Цитата сообщения Jeka-R от 10.01.2015 в 02:41 Почему в каноне и фильме воспоминания всегда показываются от третьего лица? Думаете это не логично? В случае с фильмами - по-моему, нелогично. Это - зрелищно, художественный прием, но нелогично. Цитата сообщения Jeka-R от 10.01.2015 в 02:41 Представляете, что чувствует посторонний человек, находящийся в чьих-то воспоминаниях при полном погружении, смотря на это от первого лица? Вы знаете, представляю - каждый раз, как сон вижу... Цитата сообщения Jeka-R от 10.01.2015 в 02:41 Такой логичный метод просмотра воспоминаний был бы резонен только при просмотре с экрана, но Омут Памяти - это вовсе не экран. В книге они всегда в него погружались полностью, единственный раз, который я помню, был без погружения, это когда Дамби показал пророчество Сибилы. Так и то вспомним как оно там было? Там поднялась ее трехмерная фигура, которая и произнесла пророчество. То есть даже в таком режиме он работает не как экран. И я не представляю как таким образом смотреть воспоминания от третьего лица. Читаем первоисточник (я "Молчаливого" имею ввиду :)) - "...Омут памяти тускло засветился, исторгнув наружу большое белое облако. Постепенно проступали отдельные детали..." Замечу, что смотрят воспоминания трое, без погружения в Омут. А ваш пример с Трелони подтверждает, как раз мою точку зрения - Дамблдор в своем воспоминании видит только Трелони, себя же не видит. |
Это изощренная месть завистников. :)
|
Как говаривал полковник Глеб Георгиевич Пожарский, вице-директор Департамента полиции Москвы - СДД! (Сожрите друг друга)
|
Этак я, с пьяных глаз, и с Винни-Пухом сравнить могу...
|