Комментарии «Кто будет таким, как я?» (джен)

Не нравится. Слишком многословно, надо меньше ненужных килобайт!

Да, слишком подробно. Такое впечатление, что вы пишете для людей, не знающих канона =) это не нужно. Можно было начать с более позднего момента времени, а потом герой "вспомнинал" бы необходимые детали, например.

Возможно. Но вы не смогли сделать их изложение интересным, а сделали крайне затянутым.

Я понимаю, что тебе похуй. Просто хотел уведомить, что именно получилось в результате.

Я бы сказал "вата", "вода", а "занудство" не подходит, пожалуй.

Я всё же надеюсь, что впоследствии качество улучшится.

Не надо так волноваться. Я всё же надеюсь, что вымученное "описание того, что должно быть описано" когда нибудь закончится. Ведь оно не 100% займёт? Просто жаль, что вы не смогли сделать его по-другому. Ну, не смогли, и ничего страшного.

Если было бы похоже на Кафку, я, наверное, не стал бы фыркать, что килобайт "многовато, а не маловато" =)

Да ничего я от вас уже не хочу. Я вижу стандартную реакцию автора, которому сказали, что у него что-то не получилось:
1) уйди, не читай, пративный!
2) мне всё нравится
3) не понимаю, чего от меня хотят
Ну, подумаешь, не получилось "введение в мир". Ничего страшного, зато потом что-нибудь хорошо получится. Надеюсь. И, да, я понимаю, что вы никаких недостатков не видите (а если бы видели, то написали бы по-другому).

Ну да, ну да. В конце концов, мне удалось донести, что я просто высказал мнение, и asm сказал, что они "приняли к сведению". Но тут Кисо так заколбасило...

И Вы напрасно так говорите, будто я требовал менять какие-то детали там =)

Именно. Их там и так слишком много, тривиальных, ненужных и утомительных ,) а ещё больше "просто воды". Я, как-то, после Кисиной "Империи" надеялся на лучшее. Но, повторяю, надежда ещё жива.

Он хочет подробный анализ? Ну, давайте посмотрим чуть подробнее.

Пропустим введение, там, наоборот, всё очень отрывочно набросано. Первая глава начинается с того, что ГП излагает вполне шаблонно-канонную историю жизни-с-Дурслями. Непонятно, зачем это делается, потому что не только сама эта история ничуть не отклоняется, но и отношение к ней Поттера никак совершенно не выражено. А ведь в выбранной форме изложения, от первого лица, никаких усилий не стоило бы это сделать.

Авторы, впрочем, немедленно навёрстывают упущенное, оснащая текст крайне пафосным, но мало осмысленным заявлением:


Скрупулёзность сообщаемых подробностей вызывает в мозгу ощущение наподобие щекотки. Мы узнаём, что у Вернона «какое-то очень важное совещание» (эта подробность всплывёт повторно через один абзац). Мы узнаём, что он «как раз в это время собирался покинуть дом, уже прощался с женой, как вдруг раздался звонок и ему пришлось открыть дверь». Дядя о чём-то беседует с гостем, и тут нас догоняет очень важная подробность о том, что герой узнал об этом, помилуй Готт, не от автора, а «мог видеть их из гостиной». Создаётся впечатление, что перед нами не фанфик, а письменные показания в Комиссию по Выявлению Багов; каждая подробность тщательно залегендирована. Сообщая, что проф. Квирелл «был довольно высоким, а в чертах лица проступало что-то арабское» герой немедленно уточняет, что «тогда я не приглядывался, и это наблюдение сделал, скорее всего, уже позже». Видимо, боится, что кровавые критики будут бить в подвале по почкам за недостоверные показания.

Затем ГП тщательно вспоминает, как Квирелл долго и утомительно пересказывал факты канона. Так и хочется крикнуть: «Расслабься, парень! По почкам бить не будем!»

Кроме того, очень захватывает, когда читаешь, что одежда продаётся в магазе у М-м Малкин, волшебники носят мантии, etc. etc. etc.

Я прошу прощения у авторов; всё это не так уж страшно, и я не стал бы писать эти слова, слова, слова, если бы не вопли некоторых неадекватных личностей.

Хм, "а теперь ещё отредактируйте"? Боюсь, что слишком мало мяса, а если вылить всю воду, то, действительно, ничего толком и не останется.

Допустим, я сумею Вам объяснить "что мне нужно", есть ли вероятность, что Вы начнёте это писать? =)

Именно. Смешно, когда Обиженный Автор принимается выяснять, "чего-ж тебе надобно, старче", как будто не сказал уже давно, что ему глубоко похуй на все читательские мнения.

Вот-вот. Это просто бесит, когда после невинного замечания начинаются ужимки и прыжки такие вот. Когда я сказал, что ничего не прошу менять -- завопили, что претензии, значит, необоснованы =) Когда привёл примеры, оказалось, что мне "нужен голый смысл" (с чего бы вдруг?) и я прошу что-то отредактировать и выбросить... Цирк с конями.