Комментарии «Волны Хаоса» (гет)

Блин, все же надеялся что этот пейринг не состоится

Raven912

Жаль, любовь и верность к Лили, это единственное что можно было бы хорошего сказать о канонном Снейпе, с натяжкой. С другой стороны у вас тут тотал ООС, так что все норм:)

Raven912

Он ему в любом случае жизнь загубил, так что спасение этой самой жизни скорее сравняет счет, но не выведет в плюс. Опять таки, в мотивах поступков я копаться не буду, а из того что есть счет все равно не в его пользу.

Добавлено 05.02.2018 - 23:13:
Да и причем тут это, речь же о пейринге, тонкс/снейп если брать канон выглядит так же отвратно как и снейджер, просто без педофилии и на том спасибо)

Raven912

А я и не отрицаю вину ддд или Джеймса Крловича, вот только вины Снейпа это не отменяет и уж точно не дает ему право издеватся над ребенком, которого в том числе и он сам оставил сиротой.

Добавлено 06.02.2018 - 00:26:
grau

Речь не о возрасте, а о характерах. Снейпу может и нужна радостная и веселая Тонкс, а вот нужен ли Тонкс вечно мрачный, язвительный и ядовитый летучий мышь, хммм...

Танда Киев

Ага, а если не цепляться к каждой запятой и вспомнить что мы в 21м веке живем, то это именно педофилия, кого бы вы там не цитировали. Имхо.

Танда Киев
Не то чтобы умнее, скорее мне насрать что они написали касательно вещи, которая вызывает у меня вполне однозначную реакцию.

Добавлено 06.02.2018 - 02:02:
И раз вам настолько трудно понять мою поцизицию что вы бросились цитировать мед. специалистов по такому идиотскому поводу, то постарайтесь представить как вашу 15летнею дочку пытается трахнуть 37ми летний немытый террорист. Может поможет.

Raven912

Неа, не меняет, но к случаю подошло. А красное, я как раз называю красным вне зависимости от того что там понаписали. Возможно, в научно-медицинском смысле там все и нормально, все же о половозрелых людях идет речь, но если закрыть интернет, выключить режим "явсезнаючерезгугл" и немного подумать головой, то все не так просто.

Что же касается вины Снейпа, то каковы были детали передачи пророчества знает лишь Ро, а вот из канона я прекрасно запомнил и пятый курс с окклюменцией, да и шестой с постоянным докапыванием по поводу и без. Кстати говоря, до четвертой книги Снейп мне даже нравился, этакая маг версия доктора Хауса, а вот когда ему добавили любовь к Лили, то все это говно и вылезло наружу. И давайте все же с акцентами разберемся, я вас не пытаюсь убедить в том, что Снейп гад или мировое зло. Я к этому персонажу равнодушен как и к мародерам. Просто пытаюсь обьяснить что расписанный в каноне человек был явно отрицательным элементом. И вы сами в своих фиках это постоянно доказываете, давая четкий и продуманный обоснуй тем его действиям, за которые он ничего больше чем стилет под ребро не заслуживал в каноне. Тут как с Дамблдором и Роулинг. Никто не будет верить в положительность чара, если эту положительность надо доказывать из раза в раз.

Raven912

В том то и дело что определение нифига не однозначно, и применить его можно и в общих чертах, когда речь например идет о 15летней учинице и ее учителе

О преподовании окклюменции, ярче всего говорят результаты. Учитывая что сам Гарри, как и читатель нихрена не понял хотя бы касательно того что такое окклюменция. И кстати к чему эти уроки в конце концов привели.

Raven912

Так и я не заявлял что Снейп именно портил защиту, но то что как учитель он больше времни тратил на моральное опускание студента, чем на его обучение, и в результате своих незрелых комплексов ни чему не научил и в добавок заистерив как неоплаченная шлюха выгнал этого ребенка и прекратил уроки вообще... я не вызубривал канон, однако именно с пятой по седьмую запомнил очень хорошо, и поверьте, адекватностью, поведение Снейпа именно в пятой книге и в помине не было. Но даже на это можно легко забить, если бы не вскрывшаяся связь между Снейпом и Лили, после чего размышления "а какого хрена он творит?" стали намного чаще. Как то так.

Raven912

Ну, на вопрос касательно гигиены обсуждаемого, я как раз ответил. Внимательнее надо быть. Если вам лень скроллить наверх, отвечу еще раз: разницы нет, но к случаю пришлось очень кстати. И раз уж всего, что я уже сказал чтобы обьяснить свою позицию оказалось недостаточно, а вы продолжаете цепляться к словам и их справоному определению, в то время когда я пытаюсь передать простую мысль: отношение 15летней школьницы и мужика под сорок это просто ненормально, хоть и физически они и оргию могут устраивать. То, в таком случае нету смысла продолжать спор, я вас просто не понимаю. Судя по вашим ответам, вы меня тоже не понимаете.