Комментарии «Том Реддл против Темных Лордов» (джен)

Как заметки на тему более-менее, не смотря на то что идея мне не понравилась. (Если Том так крут что одной левой уделал обоих магов сразу, то почему в каноне с одним Дамбодором справиться не мог?)
Персонажи - картон-картоном. Я давно такой отвратной прописки героев не видела. К ГП все эти люди отношения не имеют никакого. Поменяй им всем имена местами - не изменится ровным счетом ничего.
Язык убог.
Крошечный смысловые кусочки текста смотрятся плохо. Выдранными из контекста огрызками смотрятся.
Описание боя - обнять и плакать. Дайте мне это развидеть.
Извините, если обидела. Но этот блин у вас совсем комом...

imkenron


Пожалуйста.

Правильно, что бы бедным косякам канона не было скучно мы им еще своих косяков добавим. Добрый вы...

"AU - альтернативная реальность, обозначает, что мир фанфика серьезно отличается от канона." AU отвечает за развитие сюжета, но не за персонажей. Персонажи в нем могут изменяться только как следствие изменений в мире. И у каждого(!!!) изменения должны(!!!) быть причины(!!!) и последствия(!!!).

Рассмотрим два варианта. Первый: Альбус Дамблдор переходит на сторону Гриндельвальда. Последствия: АД может быть более сильным боевым магом чем в каноне. Почему?: В каноне он учитель, преподающий специальность к боевой магии отношения не имеющей. Здесь он боец, натасканный на боевые заклинания, при чем не только светлого арсенала.

Второй: Альбус Дамблдор переходит на сторону Гриндельвальда. Последствия: Он резко и бесповоротно тупеет, а Том Риддл мутирует в супер-мега-раскрутого мага. Почему?: Ну, видимо так захотелось левой пятке автора. Разницу видите?

А за изменения персонажей отвечает ООС. Который вы упомянуть забыли.
"OOC (Out Of Character) - "Вне характера". Предупреждение автора о том, что характер персонажа не соответствует канону."



Так, давайте по пунктам.
1. "Я написал мини и по этому образ персонажей не нужен" - это чушь. Персонажи одна из наиболее важных вещей любого произведения, не важно рассказ это или роман на пять томов. Потому что именно они творят вашу историю. Какой бы замечательный сюжет вы не закрутили, если по нему будут идти картонные персонажи, косноязычно выдавая безэмоциональные фразы, то он обречен. А у вас все они одно большое "не верю".

2. Персонажа у вас всего два. "Вот этот супер крутой которого я люблю" и "Вон те, которых он побьет". А если поменять, скажет, Альбуса на Тома, то половина текста вообще не изменится. А все потому что мы меняем один картон на другой.

3. Для многих хороших авторов не сюжет ведет персонажей, а персонажи двигают сюжет. Они действуют из своей, изначально данной им логики и в каждой ситуации действуют исходя из нее, а не потому что автору так приспичило. У вас же сюжет - прокрустово ложе, в который вы уминаете персонажей. А что там им отрубит вам уже наплевать.

4. Если не умеете прописывать людей, зато есть желание написать план сюжета - "продумать последствия перехода Дамблдора на сторону Гриндевальда" - чтож, пишите без них. Пишите в стиле учебника истории. "Такого-то года А перешел на сторону Г, они сделали то-то и то-то, пошли туда-то, провели такую-то компанию. В Англии в это время было то-то и то-то." Хуже не будет.



Будет.



Значит ли это, что пока будет хоть один фик хуже вашего вы не будете работать над качеством своих тестов?

А вообще, ваш фик напоминает пересказ фильма каким-нибудь пятиклассником. "И этот перешел на сторону тех, а потом такое было, такое... А эти дерутся, а те тех защищают. И финальная битва - ну ваще крутая. Взрывы, погони, этот, который самый крутой, такими заклятьями швыряется, просто отпад. Махнул рукой - всех взорвало. А тот второй совсем взбесился, но наших не возьмешь. Такое замутил, что того сразу расплющило..."