Комментарии «Ничего не меняется» (джен)

Хм, а вот я себе Локхарта представляла несколько более слащавым внешне.
Но в целом да, такой Локхарт куда более правдоподобен, чем нечто из фильма.
А еще мне очень нравится ваша Гермиона. Да уж, для неё действительно еще неизвестно, что страшнее, василиск или переходный возраст :)

nondens
Поступки Локхарта просто переписаны из канона. Тут вопросы маме Ро задавать надо, а не автору. Хотя ответ напрашивается сам собой: Локхарт практически не появлялся на людях, и тем более не пытался что-то на людях сделать, кроме как лучезарно улыбаться.

>А что есть у Гермионы? Она - никто. И после этого ей мучительно стыдно за поведение Локхарта?)

А как это вообще связано? Что ж, по вашему, если ребенок добился в жизни меньшего, чем взрослый мужик, то ребенку не может быть стыдно за поведение этого самого мужика?
Это вообще свойственно людям - испытывать стыд, если симпатичный им человек ведет себя несоответственно их представлениям о том, как надо себя вести. Причем симпатичный человек может вообще не существовать (например, быть персонажем фильма).

Arteia
Очки с линзами без диоптрий никак не мешают зрению, разве что слегка ограничивают обзор (как и любые очки, собственно) - проверено :) раздобыть такие, не знаю как в Англии, а у нас - в любой оптике.

А с замашками театрала, к сожалению, ходят 99% всевозможных книжно-киношных злодеев :(

Мышилла
Да и не надо оправдываться на тему оос Слизерина. Если так с их точки зрения поглядеть - наследник-то их, но если Грейнджер права насчет василиска, неудачно за угол заглянуть может и любой чистокровный. Так что подумать над вопросом "что делать" будет совсем не лишним

Мышилла, Майя Таурус
если Миртл плакала, опустив голову, как оно обычно и бывает, то подняв глаза на шум она вполне могла взглянуть на василиска поверх очков. Особенно если они сползли, пока она плакала, или от того, что она вытирала под очками глаза. А в книге, если я не ошибаюсь, не было упоминаний о размере её очков :)