TheWitcher
Показать полностью
сможет и прекрасно. Но с зельем еще лучше. И печально что Вы не понимаете что талант к зельеварению - это тоже черта :) которую он также демонстрирует. И Сириус кстати тоже демонстрирует в этом фике свои черты, которыми и будет Маддалену покупать - богатство - знатность - инфантилизм (некоторые женщины ловятся на мужчин - вечных детей, наживка - материнский инстинкт) - наличие ребенка, якобы нуждающегося в помощи (манипуляция материнским инстинктом) - внешняя привлекательность я не совсем понимаю в чем прикол, почему богатство и знатность и красоту показывать честно а талант свой нельзя. Который как раз Маддалена-то скорее всего и сможет оценить, она не дура, а зельевар , так что скорее всего есть какие-то признаки потребления Фелициса. Так что сварив его Снейп демонстрирует крутые качества альфа-самца от зельеварения :) (иной бы не сварил), что не дурак (раз употребил) ну и заодно уважение к Маддалене (не стал ее волю давить, а кроме того Феликс ведь не даст шансов, если их изначально не было совсем, так что если он ей отвратен - Феликс не сделает ее влюбленной), тем что Сири не травит - демонстрирует доброту ИМХО талант круче знатности ,богатства и красоты. Тк знатность и богатство и внешность в случае Сири - от него не зависели, он их на халяву получил . А развить талант = много лет труда. Т.е личное достижение |
TheWitcher
Показать полностью
к сожалению, в отношении больных Вы неправы. В эпоху до-антибиотическую, когда заразиться = умереть с высокой вероятностью, каждый больной представлял собой угрозу обществу. Т.о общество было крайне жестоко к ним и уничтожало часть чтоб спасти целое. Или (если был хоть какой-то ресурс для проявления гуманизма) изолировало больных. Пример - проказа и прокаженные. Сжигание чумных деревень и тп Т.о Люпин и Северус имеют, увы, различные права . Не забывайте, это эпоха до волчьелычного зелья . Так что Дамблдор приступом толерастии подверг опасности всех детей школы и учителей . Он преступник. Больные в до-антибиотическую эпоху или уничтожались или были делом семьи. А не всего общества. Семья прокаженного могла поехать с ним в поселок или остов-лепрозорий. Семья больного чумой (если их не уничтожали) могла ухаживать за своим близким и рисковать сколько угодно . Так что если родне Люпина было нужно выучить мальчика - обязаны были учить его на дому сами или за свой счет нанимать учителей на дом. Предупреждая об опасности.. Отдав его в общую школу родители за счет чужих детей решили проблему свой безопасности и своей совести. А Дамблдор под видом гуманизма творил страшные вещи |
Pippilotta
Показать полностью
Давайте не сравнивать ВИЧ- больных с ликантропами. ВИЧ-больные никого не кусают. Я с трудом представляю себе ситуацию в которой один ВИЧ-больной ребенок заразит другого. Дети (пока дети) не целуются взасос, не занимаются сексом. Ситуация ,в которой они могут случайно обменяться кровью скорее сродни мясорубке. Т.е не нормальные школьные будни. А ликантроп кусает. Если не изолировать и не контролировать А еще ошибочно использовать возвратный суффикс "ся". Ликантроп не "изолируется". Ему некто предоставляЕТ место где его запереть. И там контролируЕТ К Дамблдору не было бы претензий если бы он - собрал с родителей других детей добровольное информированное согласие об обучении с риском заражения - обеспечил контроль за свои средства - или сам бы весь период следил за своим питомцем А он контроля не обеспечил. То что никто не погиб и не покусан - чудо. Кстати в фике Non-fiction fanfiction дан отличный рецепт того как можно обеспечить реализацию прав больного ребенка /взрослого без опасности для общества - специализированные помещения, куда больной обязан приехать за некоторый срок до полнолуния и которое он покидает после. Т.е изолятор на время соц опасности и свобода передвижения после К Дамблдору претензия что он в приступе толерантности реализовал право одного на образование за счет права больше чем сотни людей на жизнь и здоровье p.s. сама мать младшего школьника. мой ребенок спокойно общается с УО-детками. Одна из подруг физический инвалид. Знаю что в школе есть ВИЧ-инфицированные дети. Но если б директор никому не сказав притащил в школу больного Эболой ребенка или в живой уголок больную бешенством кошку, думаю что родители других ( и я в тч) узнав про такое дошли б до Минздрава |
b777ast
Показать полностью
Так в том то и дело. В момент высшей биологической опасности источник заражения ОБЯЗАН отправиться в изолятор, причем организован изолятор явно д.б не рядом с садиками детскими, школами или нас. пунктами. Добавлено 07.11.2014 - 20:11: TheWitcher я б не удивилась если б узнала что Люпин оказался в школе за мегабабки от его семьи. И Ремус и Люпин - явно псевдоним, намекающий на состояние и направленный на сокрытие реальной фамилии, чтоб не дискредитировать род. Не удивлюсь, если в магической Англии того периода существовала некая практика анонимизации зараженных ликантропией. Т.е изгнание из рода прежде всего. И выдача "говорящего" имени и "говорящей" (о болезни говорящих) фамилии или даже лишение любых имени и фамилии (в числе прочих гражданских прав), т.е перемещение в животные с социальной т.з. Мб новое имя и фамилию или прозвище больной мог выбрать сам. Но судя по "особому отношению" Дамблдора к золотым мальчикам в целом - Люпинская семья скорее не проста. А вот судьба нищеброда Снейпа и прочих нищебродов (Реддл, Уизли) и социально табуированных (магглорожденных, Грейджер той же) нашего доброго дедушку не волновала. Как не волновало и соц благополучие Гарри. В школе травили детей по мат. положению, соц статусу, происхождению десятки детей, Гарри травила пресса и пытали учителя и дедушке.. пофигу! а вот судьба 1 бедной конкретной покусанной детки вдруг не пофигу. Думаю денег дали много. И артефактами посыпали. И еще чтото дали |
Заязочка
Показать полностью
у мира Роулинг в целом говорящие имена и фамилии. Она достойный представитель рода гуманитариев и наследница классицизма. Но с оборотнями ИМХО особо интересно. У них слишком уж специфично указывающие на их состояние имена чтоб быть данными при рождении или именами рода. А учитывая общую оборотнефобию , ИМХО любящий родитель так не назовет. т.о налицо или анонимизация со стороны семьи или гос-ва(сокрытие реальной фамилии). ИМХО. или некое требование обозначать себя явно Добавлено 07.11.2014 - 20:39: Narva62 Почему бы и не на псевдоним, если например не было иных документов. Подтверждающих иные имя и фамилию. А под этой его все знали. Но мб создание семьи на эту фамилию и присвоение ребенку его фамилии ИМХО говорит скорее в пользу того фамилия личная . Тогда мб гос-во им какие-то выдавало.. Точнее, мб им что-то присваивали но идея того что у оборотня мб семья и дети , которые не оборотни, явно в голову не приходило. Видимо случай реально уникален, надо сорванную башню иметь чтоб так жить, семьей.. Женщины - оборотни вряд ли рожали - плод погибал при трансформации, ИМХО. А от мужчин-оборотней если ребенок был инфицирован при зачатии или мать заболевала, вполне мог родитья маленький оборотень и убить мать. Т.е Тедди уникум |