Комментарии «Магия Рун» (джен)

Я прошу прощения, конечно, но что это за бред?
Насчёт лордов - в каноне не было ни одного упоминания о них (кроме Малфой-мэнора). Как не было и упоминания и о их отсутствии, хех. Так что лордов можно считать даже и не АУ)

vikapika
Прелесть не в том, чтобы создать фик, который будет похож на множество остальных, а в том, чтобы создать оригинальное произведение. Посмотрите хоть на топ-10 здесь - как минимум 7 из них отличаются сюжетом, похожим на который не может похвастаться ни один из фанфиков.

Bungle in the jungle.

Я вам говорю не об оригинальной идее, по которой пишется несколько фанфиков, а о штампах. Те люди, которые неспособны выдумать что-то свое, берут заезженные события и пытаются из них собрать фик. Эти события использовались до сего в гигантском множестве фанфиков, которые, обычно, схожи сюжетом.

Потный на Луне: http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=51672

МКВ - международная конфедерация волшебников, вообще-то))))

Добавлено 21.02.2015 - 16:26:

+1

Пля, если мы рассматриваем канон, то там Дамбигад не более чем в пределах "игры". Вы же нам пытаетесь пропихнуть чуть ли не то, что на самом деле родителей Гарри убил Дамблдор, а Волдеморт пытался его спасти.

Вот это сейчас что было?

Мне кажется, что вы сильно перепутали канон и фанон.

Если меня не подводи память, такого тоже не было.

И всё же, мы должны рассматривать Дамблдора в рамках семи книг, ни больше, ни меньше. Анализ его действий и его личности хорошо дан в "Большой игре профессора Дамблдора". Вы же, Рикенс, демонизируете его, что, может быть, и было бы правильно в каком-нибудь второсортном дамбигадском (точнее, дамбитупском фанфике, ибо только в них он настолько ненавидит ГГ), но не здесь и, тем более, не при обсуждении канона.

И что бы он там делал? Сидел бы, жил на наследство и спокойно наблюдал за гибелью своей страны?

И я вновь возвращаюсь к Беллатрисе Лестрейндж. Насчёт безумия - с чего бы это? Причина далеко не настолько страшная, как мне было бы не отвратительно это говорить, тем более для такого человека. Лорд обещал лечение - лечение чего? Бесплодия? Честно говоря, не похож он на доктора, а такая странная оплата услуги - тем более выглядит неправдоподобно.

Какое дерьмо и, раз уж на то пошло, причём здесь Диппет?

Не факт и не факт. На самом деле, наиболее вероятно то, что у Джеймса после смерти родителей не было родственников вообще.

Это с какой же стати? Исходя из канона, ему вполне нравилось его положение, по крайней мере во время учёбы в Хогвартсе - точно.

Увы, нет. В "Дарах" такого не было, начало пятой книги -
"Но Гарри уже перевел взгляд на имя Беллатриса Блэк, стоявшее левее. Двойная золотая линия соединяла его с именем Родольфус Лестрейндж.

— Лестрейндж… — произнес Гарри вслух. Это слово потревожило что-то в его памяти. Откуда-то он его знал, но не мог сразу вспомнить откуда. Оно вызвало странное, неприятное ощущение в недрах живота.

— Они в Азкабане, — коротко сказал Сириус. Гарри посмотрел на него с любопытством.

— Беллатрису и ее мужа Родольфуса поместили туда одновременно с Барти Краучем-младшим, — продолжил Сириус все тем же резким тоном. — С ними был и Рабастан, брат Родольфуса.

Тут Гарри вспомнил. Он видел Беллатрису Лестрейндж у Дамблдора в Омуте памяти — в странном хранилище мыслей и воспоминаний. Высокая темноволосая женщина с тяжелыми веками, стоя перед судьями, заявила, что по-прежнему верна лорду Волан-де-Морту, что гордится своими стараниями отыскать его после его падения и что настанет день, когда она будет вознаграждена за преданность.

— Ты никогда мне не говорил, что она твоя…

— Что с того, что она мне двоюродная сестра? — вскинулся Сириус. — По мне, так никто из них мне не родня. Она уж точно мне не родня. Я не видел ее с твоего возраста, если не считать короткого взгляда в тот день, когда ее доставили в Азкабан. Думаешь, меня гордость может распирать от такого родства?" - не содержит этого.

В главе, где Альбус рассказывает о пророчестве, про маму Гарри не сказано абсолютно ничего. Если я ошибаюсь, то приведите цитату из текста.

И я вам настоятельно советую прочитать "Большую игру профессора Дамблдора".

Центр оппозиции? И чем же, интересно, он там занимался бы? Говорил бы, какой плохой Волан-де-Морт? Так это и так все прекрасно знают. Его бы прихлопнули в момент. Кроме того, как вы себе представляете, чтобы такой человек отсиживался в стороне во время беды?

И что? Есть тёмный ритуал лечения бесплодия? Так почему же его не используют? И почему его Беллатриса не использует сама? В любом случае, про её (Беллы) бесплодие в семи книгах не сказано ничего, поэтому все эти рассуждения бессмысленны.

3000 символов, чтоб их...

Что значит "ввел равенство маглорожденных и аристократов"? В какой книге это написано? И, наконец, как Джеймс мог это всё разрушить?

Цитаты из текста, плиз.

У него была такая кличка из-за его анимагической формы. Вот и всё. Ещё раз повторюсь - он был вполне доволен своим положением во время учёбы в Хогвартсе и я не вижу причин, чтобы он сам разочаровался в такой дружбе.

Раз знал - то, может быть, не дегенерат всё-таки?

Нет. Скорее, ему нужна была одержимая Джинни.

Ребята, не путайте канон и фанон, ибо в каноне пророчество реально имеет смысл.

Ну, во-первых, Роулинг писала, зачем Реддлу нужно было пророчество. Во-вторых, смысл окончания в том, что или Гарри в конечном итоге придётся прибить Тома, или наоборот.

Добавлено 03.04.2015 - 22:24:

Нет. Нам чётко дали понять: пророчество - абсолютно материальная вещь.

Напомню: "Он сделал еще шаг вперед. Поскольку Рон был выше его ростом, Гарри пришлось вытянуть шею, чтобы прочесть надпись на пожелтевшем ярлычке, приклеенном к полке точно под стеклянным шариком. На нем тонким, почти неразборчивым почерком была написана дата — примерно шестнадцать лет тому назад, — а под ней стояло:

С.П.Т. — А.П.В.Б.Д.

Темный Лорд и (?)Гарри Поттер".
Не думаю, что это можно трактовать как-либо иначе.
К вопросу о том, почему же написано "(?)Гарри Поттер" а не "...Лорд и Гарри Поттер" -
"— Самое странное, Гарри, — мягко промолвил он, — что это можешь оказаться вовсе не ты. Пророчество Сивиллы подходит к двум мальчикам из волшебных семей — оба они родились в конце июля того года, у обоих родители были членами Ордена Феникса и трижды чудом избежали гибели от руки Волан-де-Морта. Один из этих мальчиков, конечно, ты. Другой — Невилл Долгопупс".

Нет, трактовка не допускает исполнения пророчества на момент развоплощения ТЛ, так как никто из них двоих не умер. Но именно этот случай выделил из двух кандидатов одного.

"Нам" - всем, кто читал либо смотрел "Гарри Поттера".

Во-первых, само пророчество вполне недвусмысленно указывает на личности. Во-вторых, какое отношение Дамблдор имел к подписанию таблички? В-третьих, вы действительно думаете, что Отдел Тайн мог просто взять и безосновательно подписать что-либо? В-четвёртых, Дамблдор, по признанию самой Роулинг, в каноне ни разу не соврал. Раз не врал - значит, говорил правду, не?

Данное пророчество вполне конкретно указывает на лица и события. Действующие лица - ТЛ, он же Волдеморт, он же Том Марволо Реддл и Гарри Поттер. Кстати, насчёт "пророчества не указывают личности", вы хоть сами поняли, что написали?

Б**ть, вы утверждаете - вы и доказывайте. Но - ладно. Где находилась табличка? В Отделе Тайн. Кто мог её туда повесить? Уполномоченное лицо - работник ОТ. Дамблдор НЕ является таким самым лицом - об этом нигде не сказано. А если не сказано - то нет оснований считать, что так и было. В любом случае, кто повесил табличку - абсолютно неважно, ибо, как я уже писал,



Нет, но он не производит впечатления организации, которая может несерьёзно отнестись к трактовке пророчества.

Да? Интересно, как у вас это укладывается в голове.

И последнее.


Очень интересно, как у вас мнение меняется.

Нет, просто в определённый момент некоторые люди, ничитавшись фиков с событием "дамбигад" начинают верить, что да, Дамблдор действительно такой урод. Канон они тоже начинают подстраивать под такого Дамблдора, забывая при этом, что в каноне ничего подобного не было.

склероша
Вы действительно надеялись от что я отвечу? Спустя 4 года с последнего комментария?)

Не осилил ВК, вашу аналогию тоже не пойму.
Как, по-вашему, пророчество должно "влиять"? И на что? И что вы вообще имели в виду?

Слышали про самоисполняющиеся пророчества? С вашей точки зрения, они имеют смысл, или всё дело в интригах старых маразматиков?

Но ведь если всё произошло так, как было предсказано, то смысл всё же есть? Как вы считаете?