Цитата сообщения xxsarg от 05.02.2016 в 15:28 Интересно, как согласует ваш дуэльный кодекс о равных силах, когда одного оскорбляет другой, а он и дуэль не может провести, так как оскорбляющий слабак?? Это вообще не смешно, если ты оскорбил, унизил кого-то, ответь и без разницы, сколько у тебя силы, нечего распускать язык или совершать иные оскорбляющие действия. Честь такая вещь, раз упустил, уже не догнать. Тоже самое относиться и к заклинанию Молчания, если противник не владеет навыками невербального использования заклинаний, то это его проблемы. Подстраиваясь под противника, делаешь ему одолжение, что с противоположной стороны можно расценивать, как не уважение и оскорбление, игру в поддавки.Вывод простой, не сил, возможностей постоять за себя, веди себя соответственно, иначе.. По вашему, все наоборот, в некоторых случаях можно вообще без наказано сыпать оскорблениями. Со щитами, тоже глупость, но это уже мое мнение. Именно в полном бою, но с оговоренными условиями и должны происходить дуэли, иначе, что это за дуэль вообще.)) А вот если рассматривать, как вид спорта, с кучей регламентов и правил, тогда да, это как наше фехтование, до одного касания, но это уже не дуэль, а вид спорта. Ну, про слабого еще с "походов на островок" женщина или калека могла выставить поединщика за себя, так что тут все известно. И такие поединки уже тогда-то были весьма ритуализированны (хотя, тогда еще, как раз было по принципу - все что есть с собой - используй, кто вернулся - тот и прав). А дуэль, которая как явление с правилами появляется, емнип в конце 16 века и правда предполагала равное оружие и все такое, и ограничение на оружие были (таким ограничением, как раз и является запрет заклинания Молчания). А еще позже, когда в Европе (не путать с Россией тут и до 19в. все серьезно было) все это выродилось едва ли не в формальность, такие правила как у Ниладэль могли быть как нечего делать. Тем более у магов-то больше возможностей такого боя "серьезно но не на смерть" |