тоже недопоняла, зачем ему сидеть на вампирофорумах. хотя почему нет.
добровольное согласие "слуги" дает какие-то бонусы по контролю/управлению по сравнению с "надкушенным"? если нет, то почему он столько информации вываливает на него? настолько исключает возможность ее утечки или считает незначительной? и почему настолько опасается ее утечки со стороны дочери, которая тоже "надкушена"? в эдакое безоговорочное доверие слову человека как-то, пардон за каламбур, не верится.
а что не на историко-лингвистических? мне кажется, они очевидцу смешнее должны быть, опять же там всегда очередные британские ученые что-нить отмочить могут. а на вампиро одно и то же, наверное (ни разу не была, точно не знаю). ну и откуда там вполне адекватная тетка взялась непонятно, с которой потом познакомился.
но он же надкусывал, чтобы анализ крови перед лечением сделать, не? или это за надкусывание не считается? я может невнимательно читала, пропустила как-то.
ничего, что я по слабым местам только топчусь? прост про то, что хорошо написано кроме как "хорошо написано" не знаю, что сказать.
Это не проблема, просто я бы предложила терминологию немного поправить: надкусанных на помеченных изменить. Просто чтобы двусмысленности избежать. И заодно пояснить роль добровольности человека в этом процессе, таки необходимость или личная этическая заморочка