![]() |
|
Цитата сообщения DBQ от 10.09.2015 в 15:50 Лонгботтом - да. А вот Уизли напрочь про это забыли. А что с Невиллом его же родственники делали, думая, что он сквиб? Это куда прислонить? Всмысле "куда"? Это и есть отношение "настоящей" аристократии к кому-то не из их круга. И собственно из-за подобного "воспитания" Невилл и не стал "настояшим аристократом". Цитата сообщения DBQ от 10.09.2015 в 15:50 Я не ЗАПРЕЩАЮ детям кухарки выбиваться в люди. Я говорю, что результат будет хуже по причинам худшего образования и воспитания. Ню-ню. Только вопреки вашей теории почему-то весь мир отказался от аристократии, за исключением десятка стран. А если брать страны с реальной, правящей аристократией, то и десятка не наберется. Не, конечно, это весь мир "не такой".... Цитата сообщения DBQ от 10.09.2015 в 15:50 и, кстати, об образовании. Вам не кажется, что мы семимильными шагами идем к разделению образования для элиты и для всех прочих? Ну, а кто говорил что мы следуем идеальным курсом? С тех пор, как мы отказались от социализма - это собственно естественный процесс. Расслоение общества с рыночной экономикой - это собственно норма. Но до тех пор, пока из МГУ не станут вышвыривать за "неблагозвучную" фамилию - все-таки это будет шагом вперед, по сравнению с феодализмом, за который вы так старательно агитируете. Цитата сообщения DBQ от 10.09.2015 в 15:50 И если бы предприятием рулил аристократ, то - да, ко МНЕ он обращался бы на "Вы". Это, собственно, только ваши мечты. Даже если ваша фамилия и входила бы в "список священных 28", то учитывая что вы пошли на кого-то работать, куда как более вероятно, что к вам бы относились как к Невиллу. Добавлено 10.09.2015 - 16:16: Цитата сообщения void от 10.09.2015 в 16:08 - правильно. Они в принципе не способны переделать общество. Не те они люди. А там усилия дикие нужны. И не в виде рассиживания по палаткам, а в виде постонного долбания всего этого бардака. И понимание нужно, кстати, куда и как долбать, чтобы сэкономить себе время. Поэтому, да, лучше было бы Роулинг не позорить героев, превращая их в новых Фаджей и Амбриджих, а отправить их в закат. Ну конечно! Вся эпопея нам ясно дала понять, что ни Поттер, ни Грейнджер не способны на какие-то усилия! Только специально выращенные "суперлюди" способны на такое! И естественно, всем лучше забить нафиг и ничего не делать! Если бы прогресс зависел от вас - человечество до сих пор бы в каменном веке пребывало. |
![]() |
|
Цитата сообщения DBQ от 10.09.2015 в 16:23 Не отказался мир от аристократии, просто она другим путем формируется. )))) Ага. Другим путем, другая аристократия по другим принципам. Этого достаточно. |
![]() |
|
Цитата сообщения void от 10.09.2015 в 16:27 - да, не способны. Вся общественная деятельность Гарри была, что забавно, обеспечена кое-какими усилиями Гермионы. Тот же Отряд Дамблдора - это дитя Амбридж, которая волей-неволей создала вакуум на потребность научиться, Дамблдора, раскрутившего Гарри в массах, и идей Гермионы, которые, скорее всего, были вычитаны откуда-то из маггловских книг)) Потребность расчистить власть - создал Фардж, раскрутка ГП теперь в разы больше, Гермиона тоже жива - здорова. Так что даже по вашим критериям вполне нормально. Цитата сообщения void от 10.09.2015 в 16:27 muromez - а если бы прогресс зависел от Гарри и Рона - то человечество назад к обезьянам бы откатилось. Гарри, как бы вы не изгалялись на него, на поступок всегда был способен. Да, не всегда на самый умный поступок (на то он и ребенок, да ещё и с совсем небольшим жизненным опытом), но он не трусил и не забивался под куст, как вы предлагаете всем поступать в ожидании "сверхлюдей", что внезапно придут и наведут порядок. Цитата сообщения DBQ от 10.09.2015 в 16:34 Да какая разница? В современную элиту чужим вход если не запрещен, то крайне затруднен. Эмм... Так на то она и элита, чтобы не быть проходным двором. И уровень доступа - вполне приемлимый. По крайней мере у вас есть шанс, и весьма неплохой, вне зависимости от вашего происхождения. |
![]() |
|
Цитата сообщения Ник Иванов от 10.09.2015 в 17:10 Что гораздо хуже, у современной "аристократии" по большей части нету традиций, в результате эта прослойка куда как хуже старой. Я не идеализирую старую аристократию, но тогда понятие "честь" хотя бы кем-то ценилось. Хотя-бы кем то это понятие и сейчас ценится. И допустим в СССР, не смотри что все сплошь были "кухаркины дети", честь была в почете. А вы бы меньше читали рыцарских романов, а больше реальных исторических документов, чтобы понять, что в верхах и во все время была одна единственная традиция - жажда власти. Цитата сообщения DBQ от 10.09.2015 в 17:13 Волшебный мир живет в феодализме, да собственно, и непонятно, как это назвать. А для того, чтобы выйти на следующую стадию, мало одного желания, должно быть то, что называется социально-экономическими предпосылками. А их-то как раз и нет. И один-два героя ничего не сделают, скорее всего, перебесившись, приспособятся и займут свое место в этом мире. Да и здесь у героев Ро не было задачи делать какие-то перемены. Им нужно было только укоротить одного зарвавшегося маньяка и получить за это причитающиеся плюшки. Фактически произошла смена власти в результате государственного переворота. Социально-экономических предпосылок и в книге более чем достаточно. По факту - урезонили аристократию, стремившуюся к неограниченной власти. P.S. Какие изменения прошли мы сказать не можем от слова "совсем". Вполне может быть, что Кингсли оказался новым Кромвелем и построил совсем новое общество. |
![]() |
|
Цитата сообщения Ник Иванов от 10.09.2015 в 17:35 И что же там такого в реальных исторических документах, изобличающего аристократию как класс? Реальная аристократия как класс прославилась подавлением прав и свобод, массовыми расправами над населением, полным беспределом, правом первой ночи и т.д. и т.п. Цитата сообщения Ник Иванов от 10.09.2015 в 17:35 Опять же, подчеркну, я аристократов не идеализирую, и малфоевский вариант мне совсем не нравится. Но мне не нравится, когда бочку катят просто из принципа. А рыцарские романы не перечитывал с младшей школы. Реализма там ноль, лучше уж фэнтези почитать) Что до "чести в почете"... я имел в виду немного другое. Я имел в виду именно ситуацию, когда человек, имеющий в силу обстоятельств (лично мне не важно, в силу происхождения или личных достижений - для данного случая) более выгодное положение в обществе, задумывается над своими поступками, в том числе по отношению к более низко стоящим (да, в феодализме и некоторых более поздних системах с сильной аристократией правового равенства нет, но даже в таком случае можно было как минимум заработать скверную репутацию, что в случае ведения дел уже приносит вполне реальные убытки). И? Поверьте, и сейчас, без всякой фактической аристократии те, кто терпит из-за своих понтов убытки вполне не в почете. Если на этом ваши претензии окончились, то ответьте на мой вопрос: вот вы старательно ищите плюсы в аристократии, и говорите что она совсем даже и не плохая. Вы лично готовы вернуть все на старый лад? Поставить фактические права господ выше своих, ввести запрет для обычных людей на образование и т.д. и т.п. Потому как если нет - то вы тоже против аристократии, и я не понимаю, зачем этот спор. |
![]() |
|
Цитата сообщения Ник Иванов от 10.09.2015 в 17:53 Гм. Вы почему-то путаете классовое неравенство (а именно это основной признак аристократии, и фактическая аристократия как была, так и есть - просто где-то она сведена до одного диктатора, а где-то не бросается в глаза в силу совокупности ряда причин) и "попирание прав и свобод". И? Вы таки ответтьте, согласны ли вы опять ввести это самое социальное неравенство? Цитата сообщения Ник Иванов от 10.09.2015 в 17:53 прочим, отметил, что как раз и реформированием занимались в подавляющем большинстве случаев... пресловутые аристократы. И это были замечательные люди. Цитата сообщения Ник Иванов от 10.09.2015 в 17:53 И повторюсь. Я не за и не против. Мне не нравится немотивированная агрессия. Как будто слушаю близкого родственника красноармейца времен Гражданской или же опять же близкого родственника крепостного, бывшего в неволе у подонка. Аристократы такие же люди - кто-то лучше, кто-то хуже. А я ещё раз выскажусь: мы речь ведем не ща абстрактных или конкретных людей. А за социальное неравенство. |
![]() |
|
Цитата сообщения void от 10.09.2015 в 17:39 - кое-что написано. Малфойчик-младший, в лучших традициях своего папахена, точно так же рассекает в эпилоге. Справедливость? Не, не слышал)) А по вашему его заавадить надо было? Малфой по факту никого не убил вроде как, так за что его авадить? Цитата сообщения void от 10.09.2015 в 17:39 - не фантазируйте. Стройка нового общества - это еще и кровь слишком сильно не согласных. В то время, как по канону четко видно, что тот же ОФ достаточно мирная организация. И как противостоять тем, кто не согласен на реформы, и будет использовать все средства их сорвать? Чтобы, как во второй книге получилось? Все знают, что Малфой-ст убийца, но никто ничего не может сделать. Т.е., драка со связанными руками с противником, у которого руки не связаны, да еще и булыжник подобрал? Пожиратели именно так действовали. Они убивать могут, их - нет. А при чем тут орден Феникса? Конкретный министр, тем более бывший "силовик" вполне себе может попытаться навести порядок. Со своими конкретными людьми. Тем более, "не боевых" после битвы за Хогвартс там не осталось. Да и основных противников уже того, порешили. Если не всех, то очень многих. |
![]() |
|
Да ладно... У них вон негр президентом стал. А ведь когда он родился, по закону им даже не во всех автобусах ездить можно было. Это я не упоминаются про образование, медицину и прочее.
Показать полностью
Добавлено 10.09.2015 - 18:46: Цитата сообщения void от 10.09.2015 в 18:37 - покушения на жизнь других людей на нем висит. Кэти Белл, да и Рон кой-чего напился. А вот старшего - было бы неплохо. Тем более, что не только они в эпилоге так промелькнули, а и после битвы)) Ну просто красота)) - и где его люди были раньше? Да нету там никого, кто мог бы сдвинуть баланс. Так старший тоже вроде как никого не убил. Ща покушения они вполне могли уже отсидеть и выйти, у нас вон ща покушение пятерку могут дать, через два года по Удо выйти. А там сколько лет прошло... А по поводу людей... Так на то это и его люди. Поттер их вполне мог не видеть. Да и в целом, команда ОФ - это тоже серьёзная заявка... Добавлено 10.09.2015 - 18:47: Цитата сообщения pskovoroda от 10.09.2015 в 18:38 Не стоит путать крупных успешных бизнесменов с "элитой" США. В "элиту" какого-нибудь Брина с улицы или, к примеру, Гейтса даже близко не подпустят. Опять таки, иметь возможность стать Гейтсом - уже неплохо. |
![]() |
|
russian-eli.livejournal.com/750.html
Может эта девочка тоже из американской элиты? ))))))) И это первая попавшаяся. В гугле таких ссылок полно. |
![]() |
|
Цитата сообщения pskovoroda от 10.09.2015 в 21:18 Там нечего защищать — как и практически всё в Америке, образование — красивая витрина, а поскольку товар — равенство и демократия (для тех, у кого слишком много нефти), то и на витрине выставляется это. Ну, просто вы только что уверяли, что поступить в Йель невозможно... Теперь внезапно это уже витрина... Чувствую, не так уж вы и хорошо разбираетесь в элите... Цитата сообщения pskovoroda от 10.09.2015 в 21:18 Нет, речь шла о социальных лифтах, и реалии таковы, что в Англии стать лордом легче, чем в Америке попасть в их аристократические круги. И да, Билл Гейтс со Стивом Джобсом никаких шансов никогда не имели, имей они хоть по триллиону на брата. Ну, по количеству лордов-негров это конечно несомненно.... Цитата сообщения pskovoroda от 10.09.2015 в 21:18 "Сильным лидером" там можно считать разве что Шаклболта. В остальном ОФ был совершенно неорганизованной шайкой авантюристов. Так про него собственно и ведем речь. Именно он же и стал министром. Цитата сообщения Ник Иванов от 10.09.2015 в 21:55 Мда... и кто тут мне советовал читать историю? Как эта "говорильня" деньги зарабатывала на кормежку Интернационала, напомнить? Между прочим, семинарист Джугашвили был известен своими рейдами против тогдашних "инкассаторов"... Так и ОФ - отнюдь не бумажки перекладывал. Сравнивалось то с ним. А вообще - РСДРП в этом плане не слишком выделялся. В то-же самое время существовало куда более радикальные партии, требовавшие (и даже пытавшиеся осуществвить) большой террор. |
![]() |
|
Цитата сообщения pskovoroda от 11.09.2015 в 06:42 Каюсь — был некорректен. Конечно же, Йель — университет, и поэтому там есть и математика, и физика, как наличествуют архитектура и искусство. Готов предположить, что на первых двух процент иностранных студентов значительно больше 50, и могу поспорить, что "элита" детей на математику не отдаёт. Негры, впрочем, тоже не отдают :) По выше приведенной ссылке вполне понятно, что и на архитектуру и исскуство поступить вполне можно и не будучи элитой )))) Цитата сообщения pskovoroda от 11.09.2015 в 06:42 Чтобы понять, что именно Максимка делает в президентах, стоит всё-таки уточнить, кто из элиты обрюхатил его бабущку. Единственный реально существующий социальный лифт в Америке — половая распущенность отцов будущих бастардов. Ну-ну ))) И что, все бастарды не пойми кого становились президентами и сенаторами? Особенно бастарды - негры? ))))))Прям страна бастардов какая-то )))) Ну и поделитесь с общественностью, кто же тот таинственный супервлиятельный дедушка, который даже после своей смерти настолько велик, что и из могилы смог сделать внука президентом? |
![]() |
|
Ну если возможно всё и ничего не знаете, то о чём тогда спорить ))))
|