Гвардеец ушедших принцесс (джен)

С точки зрения передать инфу - да. Увлечь происходящим - пожалуй, нет.

snakeonmoon
а там ничего и не происходит же

Ну в начале то как раз происходит, а вот дальше текст построен, пусть и довольно качественно с точки зрения языка и стилистики, но в содержательном плане, как будто по по заветам как не надо писать из статьи "Штампы и штампоборчество": http://samlib.ru/m/maksimow_j_w/nenado.shtml (см. разделы про "лекцию профессора" и подачу информации через монолог)

snakeonmoon, я вела эфир ЛитБеседки по штампам. Так что кое-что по этой теме знаю.
Это не "подача информации через лекцию", это и есть "внутренний монолог героя". Впрочем, такие тонкости действительно мало кто различает.

Вы так говорите, как будто доктор не может простудиться. Я, в отличии от Ю. Максимова, прочел не 600 любительских рассказов за год, а где-то пару сотен и лет за пять, но в общем и целом на своей выборке могу прийти примерно к тем же заключением, что и он. Так что, читая данный текст, ловлю себя на мысли, что нечто похожее, пусть и в более слабом исполнении, но я уже встречал и не раз: короткая завязка и длинный монолог, объясняющий в чем суть.

>Это не "подача информации через лекцию", это и есть "внутренний монолог героя".
Если нечто выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка... Если б вы ознакомились с предложенной статьей, то были бы в курсе, что "лекция профессора" это некое условное название охватывающее в т.ч. и подачу информации через монолог. Суть то остается той же самой.

snakeonmoon вы так говорите, будто чтение любительских рассказов что-то сильно меняет...

"подача информации через лекцию" - это не штапм, а жанровая особенность. Штампом было бы описание типичного постапокалипсиса. Вы путаетесь в понятиях, дорогой критик.

Харизма, в том и дело, что тире заменяет не только запятую, но и союз, если мне не изменяет память. А перенасыщенность чего-либо всегда портит впечатление.

>snakeonmoon вы так говорите, будто чтение любительских рассказов что-то сильно меняет...
Поскольку фанфикописательство есть подраздел писательства любительского, пусть и с некоторыми специфическими особенностями, то... ну вы поняли.

>"подача информации через лекцию" - это не штапм, а жанровая особенность.
Э-э, у какого, простите жанра такая особенность? Сколько раз такое видел, общее только то, что это скучно.

>Штампом было бы описание типичного постапокалипсиса.
Штамп, клише, заезженный приём, какая разница? Правильное, с филологической точки зрения, название явления не заставит меня сопереживать монологу абсолютно неизвестного мне персонажа, повествующего о не касающихся меня событиях, произошедших по неизвестным мне причинам, при участии других незнакомых мне персонажей.

Drakang_V_V
Википедия по запросу "тире" говорит следующее, например, "интонационной паузы (Лежали мёртвые — и лепетали ужасную, неведомую речь);
в стилистических целях после союзов и их сочетаний с частицами (…прилегла на камень и — уснула);
между однородными членами для обозначения резкого и неожиданного перехода (Хотел всегда жить в городе — и вот кончаю жизнь в деревне)"

snakeonmoon эм, нет, не очень поняла, да. А профессиональное - это когда ориджиналы? Кхем...


Могу только посочувствовать, мимо вас прошло столько интересных текстов.

Харизма, признаю свою неправоту.

Drakang_V_V в начале и правда получилось слишком плотно, тут и я тоже не совсем права) Пока не знаю, как переформулировать, чтобы не потерять.