Комментарии «Материнский инстинкт» (джен)

>>"Простыни" не читаю - простите
ок.


Норм.

отвечу вместо автора: раскрытие беллы в свете истории с непреложным обетом требуется. на мой взгляд, оно выполнено немного не тем образом, но, но...
заметим, в канонной (смешной, кстати) сцене именно белла развела северуса на обет как сопливого подростка, коим он нередко в каноне и показан. и именно этот момент мог, к примеру, спасти драко в истории с сектусемпрой (ещё смешнее).
насчёт северуса из моего хэдканона нарцисса, правда, ошибается, но там она и сама несколько иная, и вообще - не обязано ж её и авторское мнение совпадать с моим, щито поделать.

факт в том, что северус изначально непреложный обет давать не собирался. и как раз присутствие и реплики беллы сыграли в этом ключевую роль - его просто взяли на слабо. то, что сама белла при этом тоже оказалась уязвлённой, вполне может быть, с её-то персонажем, хе-хе:))

присматривать за ним и по возможности помочь (а так же завалить в конце концов дамби, если до этого дойдёт) - наверняка. приносить непреложный обет - вот не видно там намёков на то, что снейп его собирался взять и принести.
и вот белла, кстати, правильно намекала на то, что это очень разные вещи.
без обета снейп бы несомненно опекал драко, но вряд ли стал бы трястись над ним так и настолько, чтобы успеть вовремя оказаться рядом, когда происходила та стычка с поттером, что закончилось бы понятно как.

вот в тот год на малфоев всем было по большому счёту насрать. более того, люциус-то сидел в азкабане, и из его сына сделать козла отпущения для того министерства - самое то.