довольно странное произведение. не скажу, что я в восторге. оставляет двоякое впечатление. любовной линии нет. по крайней мере, в той форме, как она представлена читателю. это скорее взаимовыгодное соглашение "разум-жизнь". конец хоть и может быть любым, но он так и так -
отрицательный для кого-то из участников. к тому же в этом "произведении" совершенно нет смысла - той "цели" или "мыли", которая была изначально в него заложена. а зачем читать то, в чём нет смысла, даже если это и предподнесено на приличном уровне?...
valerieviolin, нет, в отрицательном конце есть смысл. здесь его нет. - что вы хотели сказать читателю, когда писали это? какая здесь основная мысль? и причём тут мои личные симпатии-антипатии? какая связь?
Сказочница Натазя:
Сказка - ложь, да в ней намек... Я бы сказала, что это сказочная быль - настолько верибельно написано. Веришь и в историю, и в героев. И на душе тепло-тепло после прочтения. Потому что осознаешь, что ...>>Сказка - ложь, да в ней намек... Я бы сказала, что это сказочная быль - настолько верибельно написано. Веришь и в историю, и в героев. И на душе тепло-тепло после прочтения. Потому что осознаешь, что для правды и прощения (себя ли, друга ли) никогда не поздно.