Комментарии «Дьяволы не мечтают» (гет)

Хороший у вас Долохов вышел. Цельный. Я его примерно так и представлял - профессиональный революционер, наемник, в таком духе. Насколько его можно себе представить, опираясь на скудные сведения канона. У Вас он, правда, хм, человечнее, чем в моем хэдканоне. Но на все воля автора. Фик прочитал с интересом, хотя, в целом, истории про пожирателей не люблю.
зы. но нет, то проклятье в Гермиону, в отделе тайн, я ему не простил)))

да я не спорю - а ля гер ком а ля гер. Дети сами на эту ля гер полезли. но это чисто личное - нравится мне гермиона) а люпин мне безразличен
зы про ПСов читать не очень люблю, но, пока их не шиперят с Гермионой - могу))

значение Люпина для гарримне кажется несколько преувеличенным. нет, я понимаю, он - плседняя ниточка к родителям. но на этом все. посторонний, по сути. человек. тонкс мне жалко, их сына жалк, люпина - не очень. то есть, я не против, чтобы он выжил, но слез лить не буду.
зачем именно их нужно было убить мадам Ро я не очень понимаю. видимо, ради некоей аналогии сирота Гарри - сирота Тэдди. ну и для общего поднятия градуса драмы. фред, к примеру, чисто же для статистики погиб. и криви туда же. но, как по мне, сильно градус драмы это не подняло. с радостью обменял бы выживших тонкс и люпина и фреда на геройски погибших рона и джинни. сплошные плюсы - и драма душераздирающая, и препятствия для отношений ГГ/Гп устранены. вот такой я злой(
и про потери с разных сторон - мне тоже этот момент режет взгляд. хотя мораль, в целом. понятна - зло всегда сильней, но его нужно превозмогать силой любьви, дружбы и т.п.
но мне милее стихотворение прекрасного фантаста Лукина:
На излете века, взял и ниспроверг.
Злого человека - добрый человек.
Из гранатомета, шлеп его, козла!
Стало быть, добро-то, посильнее зла!

какой ужас. неужели, "светлые силы" позволили себе использовать в битве, страшно сказать - опасные заклинания! не ограничились ступефаями и экспелиармусами?! как они могли?!
зы. не примите, пожалуйста, сарказм на свой счет. это, скорее, в адрес мадам Ро.

Герой должен быть один. Видимо поэтому. Для драмы и душевных терзаний.
Кстати, ходила когда то по фанатским сайтам полудостоверная история о том, что изначально поттер должен был погибнуть в финальной битве, пожервтовав собой ради общего блага. но потом Ро передумала и придумала астральный вокзал Кингс Кросс, чтобы как-то обосновать.
а вот именно фреда убила - именно потому, что брат остался. драма же сразу драматичней стала. именно по названным Вами причинам. ну и близнецы - не какие-то там персонажи из масовки. они яркие персонажи и гибель одного из них цепляете. это с одной стороны. но с другой стороны - они не главные и не основны второстепенные герои, как те же уизли 6 и 7. нужна была потеря в этой семье, а других подходящих кандидатов и нет.
про неясную судьбу ПСов - думаю финал открыт именно затем, чтобы каждый представил справедливую, по его мнению, судьбу. а то кого то не устроит слишком мягкое наказание, а кого-то - слишком жесткое.


у гарри кроме его коронного экспелиармуса ничего толком из боевых не выходит. это не показано, по крайней мере. меня это всегда веселило. есть такой фентези роман Уотт-Эванса "С единственным заклинанием". Про что - понятно из названия. По-моему отлично характеризует боевую подготовку Поттера)

куча детей - это потом. он уже не герой,а бывший герой. теперь можно. а вот пока геройствует - ни-ни.
Перси нельзя - всем на него пофиг. артура и моли нельзя - смерть ребенка трагичнее смерти родителей. билла нельзя - и так сирот достаточно, а у него дочь, плюс он уже пострадавший и с брутальными шрамами. нельзя все шишки на одного.

про девочек - любителей Малфоев. Думаю тут сошлись несколько причин. Во первых кино - фэлтон красавчик, а этот, который люций, - импозантный мужчина. Дальше - девочки представляют себя на месте главной героини, (если говорить про фики - например Гермионы) только, естественно, лучше, чем оригинал. красивее, умнее, хитрее и т.д. Прынцессами, в общем. А такой героине нужен принц с большой буквы П. То есть не какой то там простоватый нищий рон, или не унылый очкарик с кучей комплексов. А Прынц - богатый, красивый и, разумеется, аристократ. и какие есть варианты? вот именно - малфои. вариантивно - нотт или забини, но про этих не известно почти ничего. а вдруг не Прынцы? а вот малфои - верняк.

про смысл смерти Люпина и Тонкс - мне серьезно кажется, что это специально, чтобы показать сироту, похожего на Гарри. но смысл в том, чтобы показать, что у этого сироты жизнь сложится лучше - и бабушка осталась, и крестный не уголовник, а Герой. Чтобы "Все было хорошо" через 19 лет.

цитата из эпилога
- Тэдди стоит там! - сказал он тяжело дыша, махнув назад во вздымающиеся облака пара. - Только что заметил его! Угадайте, что он здесь делает? Целуется с Викторией!
Он пристально посмотрел на взрослых, разочарованный отсутствием должной реакции.
Наш Тэдди! Тэдди Люпин! Целуется с нашей Викторией! Наш кузин! И я спросил Тэдди, что он делал…
- Ты прервал их? - спросила Джинни. - Ты такой же как Рон..
- …и он сказал, что приехал проводить ее! И потом он велел уйти. Он целуется с ней! - добавил Джеймс, и, хотя он волновался, он не показывал виду.
- О, это было бы так прекрасно, если бы они поженились – взволнованно зашептала Лили. - Тогда Тэдди действительно стал бы частью нашей семьи!
- Он уже приходит на ужин 4 раза в неделю, - сказал Гарри - Почему мы не предложили ему жить с нами?

"все хорошо" не так ли? ))

мы знаем, что он постоянно приходит в дом поттера, он практически член семьи, он не одинок, его все любят, он влюблен в дочь билла, видимо взаимно. вполне достаточно чтобы ретроспектировать вполне счастливую жизнь до этого момента. выглядит он - как хочет. метаморф же)

по мне - вполне получились отрицательными. я презираю обоих - напыщеный аристократ, ставший по своей глупости рабом ТЛ и его сын - офигевший от безнаказанности трусливый мажор.
но я не спорю - кто-то может увидеть в них эдаких байронических героев. каждый воспринимает по-своему.
и Ро лукавит - драко ею и бл задуман так, чтобы он раскаялся и не смог преступить черту. как пример раскаявшегося грешника, в последний момент не отвернувшегося от света. если бы она хотела, чтобы малфоя мл. не любили - надо было дать ему заавадить ДДД. или в особняке узнать плененного ГП

согласен, приписал там чуть позже. вопрос личного взгляда и отношения

эпилогом она много что слила - спорить не буду

Аlteya
байронического - в более общем смысле "обаятельного негодяя"

почему Люц пришел к Тл? мне видится так - 1. потому же, почему и остальные ПСы. изначально ТЛ видился как сильный волшебник и лидер, защищающий интересы чистокровных, теряющих свои позиции. то что он потом слетел с нарезки и политическая борьба сменилась террором ради террора - другой вопрос. 2. могло быть давление семьи - что мы знаем об отношениях Люца с отцом? Могла иметь место ситуация, аналогичная семейству Блэков - "или метку, или вон из дома" 3. они были молоды. тайные сборища и разговоры о захвате власте в светских салонах - это так модно и увлекательно. все друзья к ТЛ - и я с ними, конечно. 4. любое объединение всех вышеперечисленных факторов.
но. все это я могу понять. Глупостью я считаю сам факт принятия метки. можно сколько угодно поддерживать идеи. но как волшебник, гордящийся своими умениями и знаниями, превосходящими умения грязнокровок, может позволить поставить на себе клеймо, которое дает наложившему власть на тобой? не распознать, не разобраться - что это, и позволить клеймить себя? это хуже, чем подписывать контракт не читая. это глупость.

про эпилог. я не оригинален. пейринги же. до сих пор считаю, что лучше был бы открытый финал, без эпилога.
кроме того, мне странно, что поттер выбрал вторым именем Северус для своего 2 сына. можно было простить снейпа, но называть его именем сына? притянуто за уши. впрочем, альбус тоже не кажется лучшим выбором. я бы не назвал своего ребенка именем человека, оставившего меня на крыльце в холодную ноябрськую ночь. даже, если бы понял и простил.
зачем эпилог нужен, кроме как ради факта оглашения конечных пейрингов? мы не узнаём про героев ничего, кроме их пар и числа детей. мы не узнаем даже где они работают - это все из интервью.
почему гарри с драко здоровается, а остальные лишь молча на него смотрят?
кстати, почему драко женился на астории, а не на панси - это к слову, не помню, может в книгах и есть где то объяснение. впрочем, вряд ли.
почему рон говорит дочери - дедушка никогда не простит, если ты выйдешь замуж за чистокровного? это что - фашизм наоборот? странно слышать такое от уизли, которые есть в списке 28. хотя , может это очередная тупая шутка рона. никогда их не понимал.
В сухом остатке : что, мадам Ро видит, насколько у нее неубедительно вышли основные пейринги в романах? и поэтому вынуждена волевым решением сказать "ГП-ДУ, РУ-ГГ и точка"?
а все остальные 5 страниц текста - просто вода, чтобы оформить этот факт?

про джорджа и анджелину - печально и жутко. и почему никто не вспоминает про алисию спинет - каково ей пришлось? хотя могу ошибаться за давностью лет, но мне казалось чтоона встречалась с джорджем

лично мне характеры детей не интерсны вообще. я 7 книг читал про любимых героев. мне интересно про них конкретно. а вот про детей этих героев, как их зовут, какие у них характеры - мне не интересно. то есть, я не против, что у людей семейная жизнь. но двое там у поттера детей или трое - для меня не принципиально.