Комментарии «Темные Лорды тоже болеют» (джен)

Фома Фомич Темный... Прямо пьесы Островского вспомнились и его герои купцы со старинными именами ;)))
Замечательная история ;) ПС так трогательно заботятся о своем шефе, думают, где он может поправить здоровье. Бедный Долохов, что же он такой законопослушный, надо было империус на наших чиновников наложить. ;) Наверное, они обладали способностью его сбрасывать ;) И взятку он давать отказался - хотел, чтобы все по-честному было. ;) Наговаривают на ПС, наговаривают ;)
И последняя фраза очень трогательная- Лорд обрел свою семью ;)

Лорд вообще экспериментатор ;) Душу раскроил ради экспериментов, пожертвовал внешностью. После такого и появляются проблемы со здоровьем (бедный Томми;)))
Я же говорю: Долохов- истинный русский аристократ, ничего лишнего себе не позволит ;) Воспитание такое. ;)

А я вообще заметила: авторы часто Долохова любят;) Ведь свой же ;) Тем более с такой фамилией ;) А у Толстого Долохов-хулиган, бретер, повеса, но при этом нежно любит мать и сестру-калеку ;)

Я у Толстого не люблю его философию и видение исторических событий ;) А вот персонажи получились очень живыми, ни один не оставляет равнодушным. Даже Курагин с его фразой-характеристикой собственных сыновей: "Ипполит-спокойный дурак, а Анатоль- беспокойный ;) Очень самокритично ;)
Андрей в романе-несостоявшийся декабрист. Очевидно Толстой передумал писать про восстание и выход на Сенатскую, вот и пришлось убивать персонажа.

Да, Лизу мне всегда тоже было жаль: она ведь не виновата, что оказалась препятствием для амбиций Андрея. Он женился, потом захотел добиться славы на полях сражений, а беременную жену оставил в деревне с отцом и сестрой. И в результате: смерть при родах, ребенок-сирота.
Пьер вот на Андрея не похож, он о семье думал и где-то даже был под каблуком у Наташи ;)Поэтому я никогда не верила, что Пьер может всерьез уйти в какой-нибудь революционный кружок: у него уже был опыт с масонами и разочарование.
А то, что герои похожи на автора, так это неудивительно ;) Бедная Софья Андреевна ;)

Ну... Тогда время было такое ;) Роман ведь писался в 50-60е годы 19 столетия. Реформы Александра II, освобождение крестьян, опыты с земствами -одним словом, попытки обустроить Россию ибо "так дальше жить нельзя" ;)) По-моему, это тоже наложило свой отпечаток и повлияло на то, как автор показал своих героев.
У Мережковского, по-моему, читала, что герои Толстого ведут себя не как дворяне времен наполеоновских войн, а как современники самого писателя (то есть, знать времен Великих Реформ).

Daylis Dervent
Мы про Мережковского почти одновременно вспомнили ;) Чтение мыслей на расстоянии ;) Я его исторические романы очень люблю, а исследование про Толстого и Достоевского читала, но давно. :) Мережковский многое верно подметил- действительно, получаешь удовольствие. :)

Daylis Dervent
Да, при описании исторических событий очень трудно остаться в стороне и как бы "над схваткой". У Мережковского это получается, хотя и свои политические взгляды (неприятие Октября 1917, например) он не скрывал)

Ну можно же, наверное, добавить эпиграф ) Он никогда не бывает лишним))

Ага, увидела) Да, он здесь к месту))