Я одна тут подумала, что это Том? Да? )))
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 01:02 Я одна тут подумала, что это Том? Да? ))) Нет, я тоже об этом подумала. |
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 01:06 Нет, я тоже об этом подумала. Ура. )) Дамблдор так часто не договаривал, что и в тот раз мог не договорить. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 01:02 Я одна тут подумала, что это Том? Да? ))) Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 01:25 Ура. )) Дамблдор так часто не договаривал, что и в тот раз мог не договорить. Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 01:06 Нет, я тоже об этом подумала. А почему Том? Добавлено 07.01.2016 - 08:12: Цитата сообщения Stazy от 07.01.2016 в 06:12 ему был 1 год в мае 1998? это точно не тот Том, который Риддл, по возрасту никак не подходит и мне кажется, что продолжение должно быть, и странная вещь, непонятная какая-то, но интригующая На призрачном Кинг-Кроссе после смерти Гарри видел Тома, которого принял за окровавленного ребенка. Возраст ребенка не уточнялся...) |
Понравилось! Автор, пожалуйста, придумайте продолжение)
|
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Zarevna от 07.01.2016 в 10:14 Понравилось! Автор, пожалуйста, придумайте продолжение) Спасибо. Попробую. Очень уж оно... сложное. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 12:42 Вот-вот. Только что маленький.) Но вообще Том это или нет, я тоже продолжение хочу. Очень. Если Мэтью был найден на вокзале в мае 1998 года, и ему был год - значит, это не Том? Потому что если бы это был Том, заново родившийся, он должен был родиться уже после смерти взрослого Тома (Лорда). Добавлено 07.01.2016 - 13:54: Люди, я уже говорила, что у меня с названиями обычно затруднения? Вот я теперь хочу "Невесту" переименовать. Извините за офф-топ )) |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 13:53 Если Мэтью был найден на вокзале в мае 1998 года, и ему был год - значит, это не Том? Потому что если бы это был Том, заново родившийся, он должен был родиться уже после смерти взрослого Тома (Лорда). Одна из версий: Том заново не рождался. Если предположить, что его так же как Гарри отправили с призрачного Кинг-Кросса в явь... избавленного от хоркрусов. Тогда вопрос: откуда взялись другие дети Бельтайна? И почему до смерти он говорил со змеями, а книззлов не понимал?)) Добавлено 07.01.2016 - 15:24: Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 13:53 Добавлено 07.01.2016 - 13:54: Люди, я уже говорила, что у меня с названиями обычно затруднения? Вот я теперь хочу "Невесту" переименовать. Извините за офф-топ )) А чем вам "Невеста" не нравится? |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 15:23 Одна из версий: Том заново не рождался. Если предположить, что его так же как Гарри отправили с призрачного Кинг-Кросса в явь... избавленного от хоркрусов. Тогда вопрос: откуда взялись другие дети Бельтайна? И почему до смерти он говорил со змеями, а книззлов не понимал?)) Ну, всему этому можно какое-то объяснение найти при желании ) Может, другие дети Белтайна - это УПСы, которые погибли. И их тоже так же отправили с призрачного Кингс-Кросса. Читала я один фанф, где УПСов превращали в детей, стирали память, но не до конца, и эти дети мучились. и сами не знали почему (( Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 15:23 А чем вам "Невеста" не нравится? Так это вообще-то рабочее название было )) Она же уже не невеста, а жена, и мамой скоро будет ) Просто у меня когда идея возникла про это написать, я читала чужой фанфик про невесту Рабастана, которая упиралась рогами и не хотела - так он с ней до сих пор канителится, хотя свадьба уже была )) Правда, в том фанфе давно не выкладывались новые главы (впрочем, у меня тоже - чего-то заклинило). |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 17:10 Да, логично. Значит, не Том. )) Но тем интереснее! Кто это? И откуда другие дети, действительно? Вы нам расскажете же со временем? Да? Вот я бы еще это знала... |
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 17:51 Вот я бы еще это знала... А вы знаете - мне кажется, узнаете со временем. :) |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Не могу вспомнить, как назывался тот фанф, где УПСов превратили в детей, помню, что там Гарри как бы усыновил Северуса, А Невилл пытался усыновить маленькую Беллу, но не смог. Ее потом Рон с Гермионой взяли.
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Kaiten1973 от 07.01.2016 в 20:10 Какие-то излишне усложненные предположения. Это могут быть дети скрывавшихся от УПС-ов семей. Когда совсем отчаялись спастись, подбросили своих малышей магглам. Или после падения Лорда, его сторонники прятали детей от победителей. Хотя нет, эти магглам не стали бы подкидывать. Подбросить волшебного ребенка магглам - не лучшее решение. И кстати, УПСы в каноне детей не убивали. Только Лорд пытался убить Гарри, когда тот был еще младенцем. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Kaiten1973 от 07.01.2016 в 20:10 Какие-то излишне усложненные предположения. Это могут быть дети скрывавшихся от УПС-ов семей. Когда совсем отчаялись спастись, подбросили своих малышей магглам. Или после падения Лорда, его сторонники прятали детей от победителей. Хотя нет, эти магглам не стали бы подкидывать. Дети появились после Бельтайна - 1 мая 1998 года. В течение недели. Битва за Хогвартс была 2 мая. Это точно не дети скрывавшихся от УПСов семей. А сторонники Лорда точно не стали бы связаваться с магглами. Добавлено 07.01.2016 - 20:50: Цитата сообщения Джоанна от 07.01.2016 в 20:42 Последняя фраза такая многозначительная и даже зловещая.Кто и зачем подкидывали детей непонятно,но приемных родителей же убили.Так что,не светлая сторона. Может это альтернативная реальность,где победил Темный Лорд?Но и им незачем выбрасывать детей -волшебников,плодить будущих маглорожденых.Или им пытались отключить магию,вроде в фаноне делали.Но получилось не у всех.И что будет дальше с ребенком? А не факт, что приемных родителей убили. Это предположение Мэтью. Который напуган и никому не доверяет. А реальность та самая. Не альтернативная. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 21:02 Совсем заинтриговали! Это же настоящий детектив начинается. ) Вот только я не умею в детективы...( |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
А мне кажется - тут мистический триллер начинается..
|
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 21:12 А мне кажется - тут мистический триллер начинается.. Вот вполне может быть... У меня вообще ощущения были, как от Секретных материалов, когда я это писала. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 21:14 Вот вполне может быть... У меня вообще ощущения были, как от Секретных материалов, когда я это писала. Точно, похоже ) Добавлено 07.01.2016 - 21:18: А кстати, кроссовер можно написать ) |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 21:17 Точно, похоже ) Добавлено 07.01.2016 - 21:18: А кстати, кроссовер можно написать ) КАк агенты Малдер и Скалли Пожирателей ловили? |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 21:20 КАк агенты Малдер и Скалли Пожирателей ловили? Нет, как они разбирались, откуда взялись дети ) а кстати, Малдер и Скалли - маги или магглы? ) |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 21:22 Нет, как они разбирались, откуда взялись дети ) а кстати, Малдер и Скалли - маги или магглы? ) Сквибы.) С детьми и без них есть кому разобраться. Нечего американцам в Англии делать. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 21:26 Вот. Я тоже считаю, что нечего им в Англии делать. Пусть Причард разбирается. Будет первое его серьёзное дело. )) Не хочу я Причарда к Мэтью подпускать. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 21:26 Вот. Я тоже считаю, что нечего им в Англии делать. Пусть Причард разбирается. Будет первое его серьёзное дело. )) Ах да, они же американцы ( а Причард же пропал. Или он к тому времени уже найдется? |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 21:35 Ах да, они же американцы ( а Причард же пропал. Или он к тому времени уже найдется? У меня лето 2008 года. Причард еще никуда не пропал. Но с Мэтью ему лучше не общаться. Мэтью его сразу во враги запишет. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 21:39 О как интересно. А почему? Он же не обязательно общаться с ним будет - он не преподаватель и не опекун же. Может просто найти. Добавлено 07.01.2016 - 21:39: Ну или пусть Гарри ищет - он тоже аурор. Добавлено 07.01.2016 - 21:40: Так время-то другое! Причард пропал в 2015, а тут, если я правильно считаю, 2008. Или даже 2007. Добавлено 07.01.2016 - 21:50: Как интересно! А почему? А Мэтью вообще полицейских не жалует. Добавлено 07.01.2016 - 22:49: И вот не дай Бог увидит он Причарда... а Мэтью людей хорошо чувствует, и что Причард волчара, поймет сразу - и решит: так вот кто Саймона убил! И хрен ты ему что докажешь... |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 22:56 Тогда точно пусть Гарри ищет. Его как раз Мэтью чувствовать можно - он добрый же, и детей любит. ) Добавлено 07.01.2016 - 22:57: И кстати!!! Это же будет так красиво: такая аллюзия на Дамблдора и Тома с их разговором в приюте. Только Гарри всё по-другому сделает. И Гарри не хочу. Появится Гарри - Мэтью будет Томом. ( |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2016 в 23:19 Он не будет Томом - вы же уже вполне это доказали. Тогда... кто у нас есть? Робардс есть.)) Или кто-то вообще другой... а вот пусть его Невилл найдёт. Случайно. Да я вроде не доказывала... просто одну из множества вероятностей обрисовала.) Добавлено 07.01.2016 - 23:42: И вот Вы меня сейчас на одну интересную мысль навели... надо ее обдумать как следует. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
А может, это дети оборотней? Они ведь оборотничество не наследуют. Много оборотней погибло во время войны, а после нее многих посадили в Азкабан. Дети остались сиротами, добропорядочные волшебники их брать не хотели...
|
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 08.01.2016 в 12:04 А может, это дети оборотней? Они ведь оборотничество не наследуют. Много оборотней погибло во время войны, а после нее многих посадили в Азкабан. Дети остались сиротами, добропорядочные волшебники их брать не хотели... Тоже интересная версия... А я вот подумала: почему мы вчера все уперлись в то, что Мэта будут искать авроры? Им он зачем? никого не убил, не ограбил, запрещенных ритуалов не проводил... он им совершенно не интересен. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 08.01.2016 в 12:28 А кстати да. Его будут искать учителя же... конкретно - МакГонагалл или кто-то ещё из школы. Как Тома искал Дамблдор. И вот тут - пожалуйста, есть замечательный Невилл. К примеру. Мне почему-то кажется, что они с Мэтью могли бы понять друг друга. А еще может быть, что и отдел тайн заинтересуется... |
Геллерт де Морт
|
|
Забавно получилось. Мэтью - один из "крестражей"?
|
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Геллерт де Морт от 21.04.2016 в 15:57 Забавно получилось. Мэтью - один из "крестражей"? Не совсем.) |