 |
|
|
Отличная драма о действительно, по-настоящему хреновом авроре Гарри Поттере и запутавшейся, страдающей молодой специалистке отдела тайн Гермионе Грейнджер))
На мой взгляд (взгляд отчаянного пайца и Уизлинелюбителя) происходящее между Роном и Гермионой разгадывается мгновенно и немного не хватает обоснуя о том, почему Гарри этого не замечает. В своей голове я могу прекрасно это обосновать тем, например, что Гарри и правда плохой аврор. Это будет неудивительно, так как на протяжении канона Гарри не проявляет усидчивости, высокого интеллекта, наблюдательности и прочего. Или тем, что он предубежден в пользу своего лучшего друга и даже помыслить о таком не может. Но, увы, довод не очень состоятельный, в связи с компроматом на Рона. Скорее всего, конечно, авторский Гарри не замечает ничего только для того, чтобы пострадал читатель и прошел вместе с Гермионой настоящий катарсис. В общем-то, это единственный тапок, который хочется бросить в автора, в остальном все отлично,разве что еще, читается поначалу тяжеловато, не для легкого чтения, но это из-за новой атмосферы, так что даже в плюс. В общем, смело могу порекомендовать. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Pinhead от 28.12.2017 в 13:02 Так что, если автор и виноват, то виноват в том, что слишком усиленно намекал. Пожалуй, так оно и есть. Но, думаю, это необходимость. Не уверен, правда, что это имеет значение в плане восприятия сюжета. Если бы интрига о странностях поведении сохранялась, то конец отношений Рон/Гермиона вышел бы не совсем обоснованным без разбросанных по тексту предпосылок, но более впечатляющим (а может и нет). Интересно, как на мировосприятие Гарри повлияет работа аврора в дальнейшем. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Pinhead от 28.12.2017 в 13:32 Ну так я же и понимал, что без намеков в конце вышел бы какой-то дурной апокалипсис. Это бы напоминало пародию, а не трагедию. Но, т.к. я не писатель, а совсем даже наоборот, получается, что мои намеки поданы слишком неумело. С другой стороны, учитывая определенный контингент читателей, с определенными взглядами на героев, с кучей подозрений в голове, довольно трудно вообще как-то так намекнуть, чтобы не бросалось в глаза. Тут и совершенно невинные вещи не склонны прощать, особенно некоторым персонажам. Думаю, что на мировосприятие такая работа повлияет однозначным образом. Он разочаруется в людях, и это разочарование приведет его к усталости. Усталая необходимость - вот с каким чувством он будет принимать решения. А вот Гермиону разочарования в очередной раз убедят в её собственной правоте, и она с решительностью будет решать за других, как им жить. Вы зря на себя наговариваете). Вполне себе писатель. просто нам читателям не угодить. Да уж, Уизли действительно многострадальные персонажи фанфикшена. И, в отличие от Дамблдора, незаслуженно многострадальные. Рон всего-лишь встал на пути протагониста, с которым себя ассоциирует читатель и любви читателя к Гермионе. Я склоняюсь к тому, что до усталости не дойдёт и оба бросят работу). 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Pinhead от 28.12.2017 в 14:25 Я бы не сказал, что дело тут в угодности. Впрочем, бог с ним, не буду долго распространяться на эту тему. К Уизли отрицательное отношение ещё и за "плебейство". Такой читательский снобизм, ложно понимаемое чувство "культурного превосходства". Никто в этом, конечно, не признается, но это ощутимо присутствует. И куда они оба пойдут? Чем станут заниматься? Цветочки выращивать? Нет, Гермиона ничего не бросит в любом случае, у неё характер как раз такой, чтобы не бросать несмотря ни на что, а Гарри в зависимости от того, с кем он будет. Да и потом, будет играть роль "на кого ж я их оставлю", "если не я, то кто же". Думаю, что один только канон не заставил бы так относиться к Уизли. Авторы фанфикшена хорошо постарались. культивируют Уизлигадов они еще и потому, что это очень облегчает им жизнь. Объявим Уизли негодяями и все, Гермиона в надежных руках Гарри или Драко (ужасно), или Снейпа (отвратительно). Другой бы отправил на теплые острова пить коктейли и разноцветным птицам хвосты крутить и жить долго и счастливо, но от Вас я другого и не ожидал). Да, конечно, Вы правы без серьезного отвлекающего фактора так оно и будет. Жизненно) |
|
|
|
|
Цитата сообщения void от 28.12.2017 в 15:01 - не, он действительно мудак. Потому что когда второй раз писатель использует тот же ход - это на случайность не спишешь. Судя по спойлерам, Роулинг в этом своем детективе (про Страйка, кажется) выписала ну просто эталонный фаноный гудшип. В том числе и с изменой муженька героини. У каждого могут быть свои причины для нелюбви, конечно. Но, как по мне, объективно ненавидеть Рона жуткой ненавистью не за что. Может и мудак, на фоне героев-то, а может и нет. Это все очень субъективно. Драко всем мудакам мудак (хотя и здесь со мной можно поспорить), а ничего вон, пользуется доверием избирателя. |
|
|
|
|
Рус19-05
Читайте, норм там все. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
