Комментарии «Укради моего мужа» (гет)

реалистично написано. куда реалистичнее этой приторной картинки из эпилога ро. правда существование всяких хитрых магических контрактов мне не кажется достоверным, но это моя точка зрения.
а заявления, что гарри ведет себя не так, что он должен был думать о детях прежде всего... со своей мужской точки зрения скажу, что гарри ведет себя как типичный мужик. даже не типичный, а хороший. у него всегда на первом месте стоял долг. неудивительно, что он погрузился в работу, важную для него работу, с головой. детей он любит, несомненно. но, что он знает о семейной жизни? какой у него был образец для подражания перед глазами? только негативные примеры. он двигается наощупь и неуивительно что в семейной жизни он теряется и не знает как себя вести, когда сталкивается с непонимание и давлением со стороны той, кто, по идеи, должна его поддерживать. может и в работу он настолько ушел, поскольку не знает что делать с личной жизнью. а что делать с работой он знает.

elvira

так я и говорю - типичный мужик. даже герой, скорее. долг перед страной, долг с большой буквы, для него на первом месте. это не то, чтобы редкость для мужчины. с женской точки зрения, пожалуй, на первом месте семья. но с мужской точки зрения - это не так. для мужчины на первом месте дело. у многих успешных мужчин в реальной жизни есть проблемы в семье по той же причине. может я и несколько утрирую - люди разные. но мы и говорим не о среднестатистическом обывателе, а о настоящем герое. без кавычек. с самого дества гарри жил с мыслью, что он должен. что кроме него некому делать то, что он делает. какого поведения вы от него ждете?
а дурсли далеко не образец. отношение к гарри - упустим. но потакание всем капризам дадли это не показатель образовой семьи. это вред, который они наносили своему любимому ребенку.

elvira

почему не знать? гарри ведет себя как хороший отец. он любит детей. они любят его. он уделяетс им столько времени, сколько может. что еще он должен сделать по вашему?
папа не играет в игрушки. папа делает важное дело. про то, что папа еще и обеспечивает семью всем - я молчу. про многих ли мужиков такое можно сказать?

вся в маму. именно эту ассоциацию у меня вызывла молли с самого первого упоминания о ней в книгах Ро

понять да, но не простить) во всяком случае, мне она всегда была неприятна, мягко говоря.

еще не вечер. джинни молода и занимается спортом постоянно. закончит карьеру в квиддиче, бросит тренировки - догонит мамашу и в этом.

мне тоже. имхо, джинни в возрасте молли будет похожа на нее и по характеру и внешне как две капли воды. собственно, харктер и так уже один в один. а внешность - разве что, поопрятнее будет и богаче одета, все-таки поттер не бедствует... наверное. вопрос размеров состояния поттера в каноне не раскрыт. все эти миллионные сейфы - фанон. но что-то точно есть. да и от блэка что-то досталось кроме дома. плюс глава аврората должен неплохо зарабатывать.

на вкус и цвет. жизненные обстоятельства накладывают отпечаток на творчество любого автора. роулинг начала писать ГП находясь в разводе, с детьми на руках. фактически небогатой матерью-одиночкой в состоянии жизненной неопределенности. вот в качетсве положительного примера она и описала большую, счастливую, многодетную семью, в которой властаня женщина контролирует не только свою жизнь, но всех и все, включая мужа. у молли есть все, чего в тот момент не хватало тёте ро. в принципе, это объяснеет и рона в качетве пары для гермионы, в которую ро вложила многие свои черты, как неоднократно заявлялось. видимо, мадам ро хотела бы видеть рядом со своим, частично, альтер-эго не сильную личность, но удобного, контролируемого мужа. пусть недалекий и импульсивный, но он не будет помехой в планах и карьере. грейнджер в семейной жизни будет вертеть им как захочет. с гарри такой номер не прошел бы. другой вопрос, что такой брак не может быть счастливым. у них слишком разные характеры, интересы и жизненные ценности. они будут постоянно сориться. рон будет завидовать успехам жены и ревновать ее, устраивать скандалы. ее будет раздражать его... давсе то, что раздражало на протяжении 7 книг. скорее всего рон будет ходить налево. гермиона - менее вероятно, но возможно. рон, имхо, будет не то чтобы беспробудно бухать, но закладывать за воротник систематически. зато героиня одна не осталась, да.

ну как я сказал - на вкус и цвет. это мое видение канона. я вот снейпа терпеть не могу, но это не значит, что мне нравятся визли. каждый видит в пероснажах что-то свое. я скаал бы, что это говорит о таланте автора) но, имхо, тут обратная ситуация. тетя ро - плохой писатель. все персонажи прописаны слабо и схематично. дыр в сюжете больше чем в швейцарском сыре. язык ужасен. с другой стороны - сам мир симпатичен и все недостатки канона дают простор для фантазии фикрайтеров, благодаря чему фэндом процветает.

Сумерки читает и смотрит весь мир. это не делает майер хорошей песательницей.
у ро язык примитивный, я читал оригинал.
нет у нее сложной символики. есть попытки, но крафйне неудачные. я не буду вспоминать все дыры и нелогичность сюжета, их слишком много.
я недавно перчитывал канон, нужно было. так вот, поверьте, персонажи прописаны чуть менее чем никак. они многогранны потому, что у кажого из читателей фендома уже сложился свой образпосле прочтения множества фиков, который лишь основывается на каноне.
есть множество фиков, котрые намного лучше оригинала во всем.
все это мое имхо, вы вправе несоглашаться, конечно.

Lioness
простите за офтоп, куда-то не туда занесло(

кстати да. чем дальше. тем хуже. попытки мадам ро добавить "реализьму" и "трагизьму" в поздние книги не увенчалась успехом. если бы все оставалось в рамка десткой сказки, то особых претензий к автору насчет логики и прочего у меня бы не было. ни кто же в здравом уме не будет высказывать претензий Фрэнку Бауму насчет того, что не бывает говорящих львов и железных дровосеков. но тетя ро пошла другим путем. вроде как, каждый том расчитан на более взрослую аудиторию, типа, читатель взрослеет вместе с героями. итог закономерен, вышло ни рыба ни мясо. для серьзного "взрослого" фэнтези слишком много ошибок, логических ляпов, наивности и противоречий. да сама система магии - жуткое, глупое, внутренне противоречивое палкомашество, о чем еще говорить. все это органично в книге для маленьких детей, но не для подростков даже. для десткой книги - нужно было заканчивать на 3 томе. дальше уже книга не детская. что в поздних книгах мама ро сделала с героями вообще лучше забыть. на лицо не развитие, а деградация.
а фанфики да. встречается много очень хороших, котрых даже перчитываешь. имхо, если взять средний фик, то он лучше оригинала. нет, есть конечно порождения больного воображения и откровенный трэш, а также нечитаемые опусы школьников, но в целом так.

Blumenkranz

строго говоря, тетя Ро не сказала, что Гермиона должна быть с Гарри. Это все журналисты переиначили, чтобы сделать сенсационный заголовок. Дословно тетя Ро сказала:
"по причинам, которые имеют очень мало общего с литературой и гораздо больше с тем, что я вцепилась в сюжет, который планировала изначально, Гермиона вышла замуж за Рона", "это был выбор, который я сделала по личным мотивам, а не в соответствии со здравым смыслом". также она заметила, что в Рону и Гермионе, скорее всего, пришлось бы посещать семейного пслихолога, дабы сохранить брак на продолжительное время.
ну а Эмма Уотсон, которая брала интервью, давно, еще со времен съемок фильма, говорила, что не верит в канонную пару.
но в целом да, можно считать, что взглянув на текст свежим взглядом спутся годы, тетя ро хотя бы признала, скрепя сердце, неубедительность романтической линии.

Blumenkranz

сто процентов. вырывая моменты и фразы из онтектса можно обосновать что угодно. но факт в том, что канонные пары неубедительны. иначе не было бы стольких холиваров на это счет и стольких произведений с другими пейрингами. если романтическая линия прописана хорошо, то таких идей не возникает у читателей. никто не пишет фанфиков по ромео и джульете с другими пейрингами. или, если взять фантатситку, то, напирмер, у Берроуза никто не сомнавается в сие чувств Джона Картера и Деи Торис и т.д.