Комментарии «Подходящая кандидатура» (гет)

У кого-то бомбануло!))) А мне каноничная Грейнджер не нравится, такая сука правильная аж зубы сводит. Только Уизли и заслуживает)))))

Скажу честно, до того как неделю назад я перечитал канон, мое мнение навеянное прочтёнными фанфиками было однозначно. Что Джинни Уизли далеко не самый лучший вариант жены для Гарри Поттера. Но! Читая книги и зная чем всё закончится, я до сих пор удивлён тем что Поттер сумел победить Воландеморта и таки отхватить Уизли в жёны. И лично моё мнение стало таковым, что в каноне всё закончилось как никак хорошо для всех, и все получили то, что заслуживали. Но для меня образ каноничного Гарри Поттера стал каким-то блеклым и однобоким. Но АУ для этого и есть, чтобы выразить свои претензии к поведению главного героя и создать личность которая ближе всего к автору. И да кстати Та Алай, вот фанфик где пейринг ГГ/РУ смотрится очень даже ничего http://www.snapetales.com/all.php?fic_id=31317

Очень-очень много букофф

Давайте вдадимся немного в историю. На момент выхода 7 книги поттерианы мне было 16 лет. По образу мышления был дитя дитём. И после прочтения Даров Смерти для меня Гарри Поттер являлся эталоном героя, и в его избранности у меня не было никаких сомнений, но не оставляла мысль чего-то непонятого. Но идут года и я не надеясь на что-то новое, а чисто по ностальгировать и вспомнить беззаботное юношество перечитываю данный шедевр. Может для многих следующая мысль и будет само собой разумеющее, но для меня это было открытие. Что на самом деле никакого избранного и не было. А был лишь просто маленький ребёнок который по воле сильных мира всего принял на себя ношу героя магического мира, и стал для многих примером торжества добра над злом и надеждой для людей, что рано или поздно каково не было сильно зло - оно будет побеждено. Что Гарри Поттер - это не герой и избранный, рождённый для борьбы со тьмой, окутавший магическую Британию в лице тёмного волшебника Воландеморта, а правильно поставленная пропаганда, которая была и всегда есть в военных конфликтах будь то магов либо маглов.
Прогремела первая магическая - тёмный колдун побеждён годовалым ребёнком, символизирующий новую, чистую неосквернённую бытием жизнь. Добро восторжествовало, героя отодвигают на второй план, вспоминая о нём лишь во время празднования очередной годовщины падения Воландеморта. Идут года, герой растёт и попадает в магический мир, преподнесённая ему как сказка. Сказка которая имела быть благодаря жертве магов, поставивших свою жизнь на алтарь победы, семьи Поттеров и подвигу годовалого мальчика, и ему на это недвузначно намекает Хагрид.

В школе Героя окружают друзьями, которые с радостью расскажут и покажут ему что правильно, а что нет.Что хорошо, а что плохо. И весь дальнейший выбор его жизненного пути обусловлен желанием сделать всё правильно. Спасти Гермиону от тролля, не дать украсть философский камень - это правильно. Найти наследника Слизерина, угрожающего смертью всем грязнокровкам, и остановить это тоже правильно. Иииииииииииии я заебался писать. Короче в чём суть. На протяжении всего повествования он(Гарри Поттер) делал всё что другие от него ожидали и считали правильным и женитьба на Джинни Уизли тоже к этому относится. В своём интервью Роулинг призналась, что хотела грохнуть Поттера в конце, но пошла на поводу фанатов. И по сути фанаты и дописывали книгу. А зря. По сути мы лишились цикла книг, которая бы показывала всю проблему современного общества. А в частности желание быть хорошими перед всеми и идти на поводу общественного мнения. Что делая всё правильно и оправдывая возложенные на них надежды, сам человек в большинстве случая остаётся несчастным и заканчивает весьма печально. Историю пишут не люди идущие на поводке, а те кто держит этот самый поводок. Короче, мыслю не закончил, но направление задал.

Любитель длинных и не носящих никакой смысловой нагрузки комментариев.

Pinhead
И снова здрасьте, приехали. Ничего не имею против вышеуказанных качеств в человеке, но вы пропустили суть мною написанного. Что Гарри Поттер - не герой и не избранный, а качественно продуманный образ. А кем? Да хоть самим Дамблдором.
На Гарри просто навесили ярлык героя клеймо так сказать, которому он и пытался соответствовать. И даже убив главного злодея, он продолжил так же жить, ничего не меняя. Поэтому он и женился на Джинни, потому что так надо было и это правильно, а не он так хочет. Потому что его клеймо в виде избранного так въелось в него, что он считает сделанный им выбор своим. И в каноне он не женился на Гермионе не из-за того что не любил её (хотя это спорный вопрос), а поточу-что считал не правильно разрушать любовь его друга и подруги.Откуда и выходит этот грёбанный замкнутый круг. И в книге рассказывается не подвиг Избранного (Избранным здесь как Нео и не пахнет), а подвиг обычного подростка оказавшимся замешанным в войне и лишенного своей жизни и выбора.
И вообще я не читал вашего произведения, а тупо куда то тыкнул и прочёл комменты. И вообще это ИМХО( расшифровку надеюсь знаешь)

А там, что за результат? Такими темпами мы дойдём до того, что во всём было виновато масонское ложе=)

Ой, а бардака то развели из пустого)))