Комментарии «Серые кардиналы» (джен)

Поймал себя на мысли, что после ТАКОГО "приглашения" в "волшебный мир" я с превеликим удовольствием подложил бы виновнику (точнее - виновникам, так как это явно не самодеятельность МакКошки, а распространённая практика) что-нибудь шибко радиоактивное в постельку (Где возьму? Места надо знать! :)) - посмотреть, кто кого поборет - всякая там магия-шмагия или старый добрый полураспад. Потому что семья - это святое. Как и память с личностью - ведь в конце концов, "Я" - это именно личность, и такое воздействие, по моему разумению - те же "тяжкие телесные" а то и покушение на убийство - причём, примеряя эту ситуацию на себя - однозначно, "покушение" - у меня структура личности весьма отличается от среднестатистической, и такое воздействие (если сработает) пробьёт в ней немаленькую дыру. ИМХО, подобные "быстродействующие промывания мозгов" по определению рассчитаны на быдло, и чем больше данный Homo является Sapiens'ом (или психом типа меня) - тем меньше шанс срабатывания и тем больше ущерб личности при срабатывании. Собственно, тут и магию приплетать не нужно - достаточно посмотреть на либерастов, путиноидов, православнутых, и прочих сектантов религиозной и политической направленности, которые напоминают книжку-раскраску - цвета вроде как и разные, а рисунок (он же - клиническая картина) - один на всех. То есть, успешное промывание мозгов разрушает вполне конкретные части личности... И канонная Гермиона под данное определение подходит целиком и полностью, даже "выдержки из истории болезни" имеются - начиная с явно ненормальной тяги к Гриффиндору (ну не может человек, прочитавший хотя бы две-три сотни книг не иметь зачатков критического мышления и определённого резиста к пропаганде, а также (хихикс...)- точного знания о неточности книжного знания... И заканчивая отношением к собственным родителям... Как у пиндосов к домашния животным (кто как, а я глядя "Энимал Планет" - ужасался). Правда, у мага возможностей малость побольше, чем у пиндосского ветеринара, и "добрая Гермиона" не усыпила "строптивых зверушек", а только лоботомию сделала...
Да и Гарик явно получал по мозгам не только физически.

А самое страшное - то, что "ГП" ни разу не сказка, а самая натуральная и реальная Великобритания, просто помещённая в фэнтэзийный антураж... По крайней мере, по отзыву человека, который прожил там десять лет - "нравы переданы просто идеально".

P.S. Тут в комментах проскакивало, что, мол, как это взрослая личность нормально общается с детьми - отвечаю. Мне - за тридцатник. Совершенно спокойно могу общаться с людьми от шести и до маразма (до шести - не о чем, после маразма - незачем). Единственное требуемое условие для успешного общения мне как-то эпично озвучил один гопник - "фильтруй базар, умник, тут не Менделеевы сидят!". То же самое и про англицизмы, латинизмы, и про всякие спецтермины - собственно, если я перестану "фильтровать базар" совсем - меня мало кто поймёт. Тупо потому, что для этого нужно знать "Эмерикан Инглиш" канадской границы (у меня знакомые оттуда, от которых я и нахватался), "Техникл Инглиш" (откуда я частенько выдираю терминологию без перевода - как более лаконичную и точную. Как пример - полного аналога банальнейшего слова "юзер" в в русском языке тупо нет. "Пользователь" - это всего лишь тупая и кривая калька этого понятия.), интересоваться философией, психологией, и много чем ещё, иметь десяток профессий, посидеть полгодика в СИЗО... И так далее. Короче, чем эрудированнее личность - тем меньше она ограничена в возможности общения. Вопреки общему мнению, с возрастом люди только тупеют. А что дети в силу недостатка информированности выражают глобальные философские понятия "через концепцию мозгошмыгов" - так если вы потеряли способность понимать такие концепции - это ваша и только ваша проблема. На самом деле, детям можно объяснить абсолютно любую вещь - если, конечно, говорить на их языке и объяснять на примере всяких там Человеков-Пауков, Нарут и того же Гарри Поттера (то есть, требуется потратить энное количество времени на ознакомление со всем этим, ухитрившись не дропнуть того же "Наруто" из-за общей тошнотворности). Ключевое требование - нужно самому понимать то, что ты объясняешь. Иначе останешься в дураках - дети хорошо умеют задавать "неудобные" вопросы. В отличии от так называемых "взрослых", которые уже всё "сами лучше знают" - если ребёнка ткнуть пальцем во взаимоисключающие параграфы его картины мира - он, как правило, начнёт думать и спрашивать. А если "взрослого" - зависание, агрессия, перезагрузка... И "на колу мочало, начинай сказку сначала". Подростки, кстати, как им и положено - болтаются между. Не только по возрасту, но и по психике.

Ваша ключевая ошибка - "с высоты возраста".
НИ! В! КОЕМ! СЛУЧАЕ! НЕ! ИСПОЛЬЗУЙТЕ! "ВЫСОТУ ВОЗРАСТА"! В! ОБЩЕНИИ! С! ДЕТЬМИ!
Н_И_К_О_Г_Д_А!
Это самый простой и очевидный н_е_в_е_р_н_ы_й способ наладить плодотворное общение - таким способом можно только указать детёнышу его "место возле параши", на чём, собственно, всё общение и закончится, останется только иерархия.

А касаемо социализации как ломки - родителей, ребёнок которых не адаптирован к стайно-иерархическим отношениям, следует признавать недееспособными и давать инвалидность с диагнозом "олигофрения в стадии дебильности". Потому что это ЕДИНСТВЕННАЯ концепция общества, "зашитая" на генном уровне, и как следствие - ВСЕГДА присутствующая в той или иной степени в ЛЮБОМ обществе.
И таки да - никакого "ещё раз" там не будет. Просто потому, что люди везде одинаковы - меняется упаковка, но не начинка. А вот совмещение двух личностей в одну - это да.

Таки да. И возраст тут ну совершенно "не при делах". Точно такие же проблемы возникнут при общении с ЛЮБЫМ человеком, чьи интересы и жизненный опыт в корне отличаются от Ваших. А дальше... Или кто-то из вас примет чужое мировоззрение в качестве одной из возможных истин, и приложит нехилые усилия к пониманию этого мировоззрения - или будет конфликт догматов. Всё остальное уже вторично - пол, возраст, образование... В силу моего весьма извилистого жизненного пути, и как следствие - обширности жизненного опыта, мне неоднократно приходилось "работать переводчиком" между разными группами людей - так что могу официально заявить - да, они действительно говорят на разных языках. А разнополые - ещё и имеют принципиально разную психику. Например, женщины встроенными тормозами аппаратно не оборудованы, выполнять сложную работу, требующую напряжения всех умственных сил, не способны - зато имеют прекрасно реализованную многозадачность.
Мужики, соответственно, наоборот - навали много мелких дел - и мужская психика обрушится валом ошибок, будучи не способной их корректно обработать. Зато "пробивная сила", вложенная в одно-единственное дело - колоссальна.
А поскольку мышление определяет общение - то частенько получается разговор немого с глухим. Потому что уже в силу половых различий понятия об "ну это же таааак просто!!!" могут различаться радикально.
И это только самое очевидное, что следует принимать во внимание, а таких факторов - десятки. Поверьте, на фоне половых, социальных, и образовательных различий, возраст - это сущая мелочь... И если от 6 до 10 ещё есть некоторые сложности, то после 10 (а точнее - к половому созреванию, природу не обманешь-с) личность уже полностью сформирована, и в дальнейшем - неизменна, идёт только накопление инфы. Даже если сломать и пересобрать - всё равно всё будет базироваться на обломках изначальной личности. Так что, ИМХО, все проблемы общения с детьми - чисто в голове у "взрослого", по умолчанию считающего себя высшим существом, и глядящим на детские интересы как на говно. Классический пример - если по телевизору гонят одновременно ток-шоу, которое смотрит мама/бабушка и полнометражный мульт типа какого-нибудь "Шрека" - процентов 80 за то, что деть с мультом обломается. А что на следующей день в школе все будут обсуждать этот мульт, а данный несчастный деть будет уныло стоять в уголке, и потеряет пару пунктов в иерархии - большинству "взрослых" объяснить это возможно лишь при помощи крупнокалиберного бронебойного снаряда. Как и то, что пара пунктов иерархии там, пара - тут... И готов изгой. Не правда ли, очень детские и совсем незначительные проблемы? Совершенно непонятные "взрослым", у которых нет ничего похожего?

Если раззиповать его высказывание - "Внимание!!! Встречайте!!! Лучший потенциальный муж всея Поттерианы!!! Истеричка, дважды-трижды предатель и добровольный раб двух господ, страдающий адовым синдромом вахтёра, и просто мудак по жизни, из-за своей истеричности и тупости просравший весь свой нехилый потенциал и срывающий зло на детях - Северус Снейп!"
Так понятнее? :)

Простая аллергическая реакция, человек споткнулся о внезапного Снейпа и выразил своё к этому отношение.



Вот только это не отменяет того факта, что сей персонаж активно работает индикатором отсутствия разума в сотнях тысяч женских головок... Не, если его грамотно отООСить (а он просто охерительно удобен для ООСа в любую сторону) - будет вполне ничего... Но залипают-то именно на канонного мудака...

И таки да... Вы с печатной машинки что ли комменты шлёте? О_о
Потому что на всё остальное можно запихать преобразователь транслита, софт-клаву, и т.д. Я как-то даже отвык уже глаза ломать... Причём, ещё лет семь назад, когда стало можно подобные проги на мобильники заливать... Да и не только проги - фотка клавы + бумажный скотч + тонкий маркер - и минут через двадцать с амеровского ноута я спокойно писал по-русски.
Короче, избавляйтесь от транслита, благо, способов много.

О да, сафсем-сафсем ничего... Даже не избил до полусмерти ни разу... А всё остальное, что в моей вполне себе реальной системе координат тянет как минимум на опускание на дно жизни путём подсаживания на тяжёлую наркоту - это так, мелочи...
Напомню, сей высокоморальный субъект был весьма счастлив шестерить на секту нациков, и занимался он сим делом с великим энтузиазмом - профит сие занятие стопудово приносило... И напомню, мысля о всяких взаимоисключающих параграфах ему пришла только тогда, когда он вкурил наличие ЕГО ПРЯМОЙ ВИНЫ в факте скорого неминуемого выпиливания своей обожаемой недочеловечки... Получить её в рабыни после победы нациков, Севу, видать, полностью устраивало. А что она замужем и родила - так мужа "авадой", ребёнка - об угол... Причём, мужа он готов был лично заавадить, а ребёнка - Волдику "люмос" подержать, пока тот авадит. Советую канон читать, причём, вооружившись логикой, а не обзоры всякие - узнаете много нового.

А поглядеть чуть дальше собственного носа - не дано, да? Роулинг писала реальную современную (на тот момент) Англию, что ей на сто процентов и удалось. Это когда ей придумывать приходилось - получалось архискверно. А брать реал и перекрашивать в сказочные цвета - идеально. Так что может, кому-то и надо, чтобы их взяли за шкирку и ткнули носом... А кто-то имеет глаза и не боится ими пользоваться, поэтому может легко найти "дамблдоровца", "фаджевца" или "пожиранца" практически в любой отдельно взятой стране, расписав их мотивацию до последней запятой. А то, что Роулинг не озаботиласть расписать её в своей сатире - так бисер нынче пдорожал-с...

А насчёт Снейпа, которого якобы оправдывает то, что его обстоятельства таким мудаком сделали... Милейший, имею сообщить Вам, что я с удовольствием поменялся бы с данным персонажем этими самыми обстоятельствами. И сверху приплатил бы ещё. Так что про Севочку - жертву обстоятельств и окружения - пойте кому-то другому.

Охохонюшки.... Повторяю, в плане политики у Роулинг всё ОЧЕНЬ точно прописано. И оставлена просто масса прямых указаний из серии "что к чему" и "откуда ноги растут"... Если Вы там умудрились не увидеть ничего, кроме "бесящихся с жиру аристо" (о, да, в особенности сам Волдя - по жизни прям таки как сыр в масле катался, да и "аристо" прям стопроцентный, пробы ставить негде)... Я вот, к примеру, вижу почти мёртвый викторианский (НЕ средневековый!!!) мир, беззащитный перед пороками современности и пожираемый ими, конвульсий которого хватит максимум, на поколение-два, и людей, для которых этот умирающий (а точнее - вымирающий) мир был единственным возможным... Да, в том мире честь была только "для своих" - но она хотя бы была... Да, чтобы вырваться из стада и заставить признать себя Человеком нужно было вылезти вон из кожи... Но это хотя бы было возможно. А теперь смотрим на демонстрационный образец "нового мира" - факультет "Гриффиндор"... И как говорится, sapienti sat.

Щито поделаешь, маглы на западе так рьяно боролись за права животных, что, походу, их таки получили. Так что Сева в своём праве.

Да нет, просто сформулировано не совсем удачно.
Следует уточнить, данный военный был трансфигурирован из кухонного прибора, или просто в оном прописан.