Комментарии «Нет больше волков» (джен)

Помело
спасибо!
NAD
спасибо )) Писалось без температуры, правда, но "на волне" какой-то очень специфической, это да. Насчет проекта не знаю, по крайней мере, ничего тянущего на ту же серию пока перед мысленным взором не маячит. Но мало ли как оно повернется... не зарекаюсь. Вдруг и правда :)

Табона
спасибо, что отклик, тем не менее, есть.
Мотя-кашалотик
ох, не знаю, честно говоря. Я так подозреваю, что не смогли бы отпустить, потому что, кажется, она единственный ребенок. Разве что родился бы кто-то - как бы ей на смену. И смогла бы она не быть - тоже не знаю. Мне кажется, что смогла бы и быть, и неплохо быть, возможно, да вот вмешалась третья сила.

Геллерт де Морт
он там местами стих уже почти не белый, только т-ссс! Здесь вроде бы поэзию не публикуют ;)
Да, от дровосека.
Спасибо.

Геллерт де Морт
вот не уверена, честно говоря. Волк хотя бы более-менее понятно, что такое. А вот это что за хрень с топором - я сама не очень понимаю, хотя да, я знаю, как звучат такие заявления от автора )

оберштурмбаннфюрер СД
спасибо
Fluxius Secundus
это вполне устраивающий меня отзыв ))
Toma-star
спасибо большое :)
sta
спасибо. Про свободу воли - отлично:))

Fluxius Secundus
у меня, наверно, самомнение до неба, но я второй вариант отмела практически с ходу. Не только из-за самомнения, впрочем: подумала, что будь это реакция на качество работы, вы были бы более многословны :)

Fluxius Secundus
и соглашаться вроде неловко, и не соглашаться тоже неловко - типа, еще на комплименты напрашиваться. Просто скажу спасибо ))

Полярная сова
спасибо! Примерно так и писалось, да. Луна и волки были воображаемые, правда, но это не имеет значения :)

lrkis
возможно, люди вообще боятся волков. Просто если дойти до обряда, то это проходит. Но некоторые умудряются не дойти :)

Матемаг
спасибо :)

Матемаг
кто вам сказал про вагон теории, любезный? )) Да, кое-какие типажи я не то чтобы даже поперла - переосмыслила, вдохновившись ими. Ну и все. Вам не то что читать - знать про них не обязательно )

Матемаг
Fluxius Secundus
да не нужно это :) Чтение теории никогда не было ни обязательным условием для чтения сказок, ни даже желательным, и я, когда писала, вовсе не закладывалась на то, что читатели будут в курсе. И ничего, читатели вполне себе читали и понимали. Характеры как характеры. Какая разница, откуда я их взяла как идею )

Chaucer
спасибо!
НЕТ! Не надо ничего читать перед сказками! Это месье Матемаг загоняется немножко просто )

Chaucer
есть такая длинная-длинная и до сих пор не оконченная типология, вроде соционики, но не соционика))) Ну то есть на самом деле соционика ни при чем, там обоснования другие совсем, насколько я помню, но, короче, тоже некие человеческие типажи и характеры. "Кроме людей" называется. Я оттуда не то чтобы даже типажи брала, так, несколько образов, скорее. Но почему-то некоторым людям кажется, что я чуть ли не фанфик на "Кроме людей" пишу. Обидно, кстати, бывает.
Ссылка на здоровенное оглавление (не уверена, что оно вам надо, но раз уж сказала "а"...): http://zero-p0int.livejournal.com/719.html

Круги на воде
ох, да, там все неспроста, в этой истории. Проблема в том, что про сына и дровосека я сама толком ничего пока не знаю. А надо бы узнать и рассказать, да.
А про "Щепки и черепки" интересное наблюдение, я сама параллель не проводила, а ведь действительно - одна и та же история почти.
Спасибо.

Круги на воде
обязательно расскажу, а как же :)

Not-alone
Спасибо! Я и сама на нее после этой истории долго иначе смотрела.

читатель 1111
волка жалко, да. И все волчье семейство.

Шмель17
Не знаю. Может, подразумевалось, что она сама должна это всё... Почувствовать? Почуять? В общем, нечего тут объяснять. А оказалось, есть.