Глупая тайна (гет)

Во-первых, выставляла, но, видимо, несознательно. Бросалась там на шею при каждом удобном случае и всякое такое. Причем обоим, кто был ближе. Во-вторых, это вот "не главное" - это главное! Потому и не может быть промеж полов дружбы. Если только это не супруги. Промеж супругов дружба может быть, когда эта вот часть - не помеха, когда можно в любой момент переключиться с одного на другое без проблем. А иначе проблемы непременно будут, потому что никто никогда не может точно установить этот вот порог - когда ещё "дружеское" ухаживание, а когда уже нет, тем паче, что у разных людей эти границы разные. И если Гермиона с апломбом заявляет, что они, видите ли, ещё три года назад! могли заметить, что она, вообще-то, полово-привлекательный объект (на 2-м курсе!), то ясно, что все эти годы она только ходила и отслеживала, не произошло ли это знаменательное событие.

Не обязательно. И не отбрасываем вариант "ожидания принца".Ну, не скажите! Одно дело - приглашать, зная, что не откажут на 95%, другое - на 50%.
А насчёт Невилла - очень хочу увидеть результаты опроса.С чего вы взяли? "Он" - это Рон? Или Гарри? Если Рон - то он таки офигел - и тут же взглянул свежим вглядом.)Если Гарри - то он никогда не думал как о "неизвестночто".То есть, обычную человеческую слабость и эмоциональность вы отвергаете, ГГ бросалась исключительно, чтобы подчеркнуть свой гендер? Вы посчитайте, в каких моментах это было ( в книге, а не фильме) и до какого возраста. Так они и были. Но что было делать Гермионе? Отказываться от единственных друзей? Надеяться, что они ещё долго не увидят в ней "стоящую девчонку" и тем самым проблемы отодвинутся? Или, наоборот, увидят, и она сразу расставит точки над і? Или она мечтала о романтических отношениях вообще,и с Роном в частности,чем и были вызваны все её придирки и пререкания- шага с его стороны всё не было?
Тогда, безусловно, гудшиперы правы - её отношение к Гарри - материнское отношение, а Рон даже такое отношение воспринимал как "нарушение границ" , откуда и вся ревность?Да, чтобы поменять поведение. Ей, к примеру, "кумушки" делали замечания о недопустимом поведении. Или, наоборот, она мечтала о смене статуса с "друга" на "подружку".
Мы можем лишь гадать.

Ох, ну с чего Вы взяли, что опрос на этом сайте будет репрезентативным? И потом, как это будет касаться конкретно Невилла?

С того, что он её знает. И сравнивает с другими девушками. Она явно ведет себя и имеет репутацию, чтобы её никто никогда не пригласил. Вот, разве что, Невилл, что само по себе характеризует.

Ну, приехали! Уже забыли, о чём был разговор. Речь была о Гарри, что он настолько не видит в ней девушку, что даже не может представить её на Балу. Это Вы сказали.

Не надо её защищать, я на неё не нападаю, я всего лишь сравниваю её же слова с её же поведением, к тому же заметил, что это может быть ненамеренно. Что касается возраста, то выработала достаточную силу воли, чтобы скрывать свои порывы.

Значит Вы признаете, что это всё была не дружба?
Дело в том, что в отношении Гарри было то же самое, так что гудшиперы не правы. Просто в отношении него она "не дождалась", да тут ещё и Чоу. Видимо, поняла, что там ловить нечего, остается Рон. Получается что она именно мечтала. Мечтала о них обоих. Хорошие парни, чего не мечтать-то?

Её слова доказывают, что можно уже не гадать, и мои впечатления от УА только подтверждаются.

В каком смысле? Что принципиально изменилось?

Ну, это как бы и никогда не было зазорно. Просто это всегда менее популярно. Хотя, наверное, булычёвская Алиса - исключение.
Если Вы намекаете на тройничок, то не с этими же персонажами, в любом случае, когда б там это ни было написано. А вот любовный треугольник - это легко, но это вечная тема.
"Сердца трех" вот вспоминаются. "Петров и Васечкин", опять же.
Вот мне кажется, что Алеников намного более психологически верный прием применил, нежели Роулинг. Хотя "Ну-у, Маша! Ладно-ладно!" я бы здесь не хотел.

Да я и не настаиваю. Я просто считаю, что выдавать персонажей за глупеньких детишек, которые никаких чувств испытывать друг к другу не могут, это не так продуктивно, как если всё то же самое, но с чувствами. Потому и говорю, что мне подход Аленикова более симпатичен.
Здесь просто есть такой парадоксальный момент - Роулинг постоянно подчеркивает, какая Гермиона вся правильная, и как им скучно от её поучений и замечаний, но совершенно не показывает - с какой радости они вообще с ней тусуются. Ну да, от неё есть практическая польза, но разве в таком возрасте подобными аргументами руководствуются? Да и не дружба это, получается никакая. Т.е. у Гермионы есть ряд положительных человеческих качеств, но ни одно из них Гарри и Рону не симпатичны или не нужны, они, как бы, только для читателя транслируются. В такой ситуации только одно может удерживать рядом - влюблённость.

Блин, аж до слёз. Примерно всё так и представлялось мне, спасибо.

Ну, до слёз уж, пожалуй, не стоит! Спасибо и Вам!

Нда…
Красиво написано, тут не поспоришь, повествование держит все время в напряжении. До последних строк ждала, что откроется какая-либо тайна, либо про влюбленность Гермионы, либо про ее сумасшествие из-за использования хроноворота.
Ее аббревиатуры ДСВ, ДСВР, ДСВРГ и СС – что это варианта мальчиков, с которыми она планирует встречаться и это расшифровывается как «Драко, Симус Волан-де-Морт(?),Рон, Гарри» и «Северус Снейп»?
Или это «держи себя в руках», но что тогда ДСВ?
По напряжению, в котором держал фанфик, ожидала трагического финала, пришествия в конце, тайн, загадок о будущем. А в итоге слабая отмазка Гермионы, что вот мне нравится один человек. Судя по аббревиатуре их там от 3 до 7…
Может это вообще расшифровывается как «Дамблдор (разрешил) Сириуса (спасти)из Визжащей хижины и Рона (не забыть взять с собой) и на Гиппогрифе (улететь)»? а Гермиону всезнающий директор заранее проинформировал, чтоб она, как «мозг трио», могла подготовится и составить план?
Для понимания прочла комментарии. Они вообще к этому фанфику? При чем тут рассуждения о пейринге ГГ-ГП?
Автор, если можно объясните, пожалуйста, о чем фанфик.

Bell
Гхм... не ожидал, что кому-то будет что-то непонятно. По-моему, всё на поверхности. Гермиона с самого начала курса влюбляется в Гарри, поэтому в его присутствии начинает себя чувствовать всё более и более нервно и неуверенно. Но, т.к. она зациклена на учёбе, она воспринимает это как помеху во всех смыслах этого слова. Она пытается с этим бороться, усиленно занимается, но в присутствии Гарри ничего не может поделать. Пытаясь себя успокоить, она постоянно твердит себе о том, что надо держать себя в руках, поэтому как только рядом появляется Гарри (и об этом чётко в рассказе сказано), она начинает малевать сокращение "держи себя в руках" - ДСВР. ДСР - потому что зачастую предлоги в аббревиатурах опускаются. ДСВРГ - это "держи себя в руках, Гермиона!" А СС - "сохраняй спокойствие", о чём сказано прямым текстом, когда об этом догадывается Гарри. Исходя из вышесказанного, финальная сцена выглядит особенно драматичной, учитывая полное непонимание Гарри ситуации.
Спасибо за высокую оценку и читайте, пожалуйста, внимательней.

Нда, у Вас патологическая привычка оставлять раздражающе открытые финалы. Не всегда, но часто. Вообще, в сказках принято на свадьбе останавливаться. Вам бы тоже так. Можно же повествование и дальше развивать.
А Гарри тут слишком тупой, я бы сказал. В 13 лет лучше соображают.

Вы что-то напутали, где у меня сказки? Я уж не говорю, что не стоит, исходя из собственных предпочтений, судить о чужих патологиях.
А по поводу Гарри мне в отзывах к другим рассказам не раз твердили прямо противоположное. Что он чересчур догадлив. Видимо, разное у всех было детство.

Да ладно, Вы сейчас притворяетесь непонятливым, зря. Сказки я для примера привел. Мне, например, нравится, когда книга кончается ясным финалом, как в сказках. У Вас этого часто нет, а жаль. Не всегда - вот, прочел "Подходящую кандидатуру", тоже Ваше, там всё закончилось определенно. Могли же, наверно, тоже кинуть у конца, но не сделали - и хорошо. Мне понравилось. А другие Ваши тексты прямо дописывать рука просится, но - характеры персонажей при дописывании неизбежно поменяются.
Насчет догадливости. Гарри вырос в чулане, в побоях. Для меня из этого следует, что он должен иметь обостренную чувствительность к чужим эмоциям. Это необходимо для выживания.

Не надо путать элементарную вежливость и притворство. Если Вы хотите, чтобы я выразился о Вашем комментарии в более доходчивой форме, я готов, но понравится ли Вам это? Сомневаюсь.

?? странно. Такие ответы меня обычно ставят в тупик. Я что, что-то не то написал? Наверно, ваша "доходчивость" вообще оставит меня в недоумении. Я думал, собственно, что это такая Ваша "игра ума". Стал обсуждать текст, который не оставил меня равнодушным, и вдруг напарываюсь на такой "намек"...

Где Вы обсуждали текст? Вы с поразительным упорством раз за разом пытаетесь донести до меня собственные предпочтения. Мне абсолютно неинтересно, что Вам нравится, что нет, и что у Вас вызывает дискомфорт.
Если бы Вы выражали конкретные претензии, тогда да, но Вы же просто сообщаете, как Вам что-то не по душе. Мне-то какая разница? Вам не нравятся открытые концовки, дальше что? Что я должен с этим сделать?

Ну... Скажите - "А мне нравятся открытые концовки". Это интересно, хотя и не очень для меня понятно ))

Вот психология детских отношений тема взрослая,но подана как для детей и в принципе хорошо.. Плохо что автор пишет кусками теряя отличную книгу. И что не хорошо наворачивая кучу психологии подходя к понятному,автор внезапно все обрывает...и думай читатели как пожелаете.

А что плохого в том, чтоб читатель подумал? Пускай каждый подключает воображение и решает, как оно всё там дальше пошло. Автор просто предлагает варианты. Тот или этот.

Pinhead
Думать это отлично. Просто читая один из тысячи фанфик читатель должен наслаждаться именно версией автора и его миром. А тут с боями прорывается к мишке,все готово к отходу,вертушка пошла и пустота....хочется конца именно по версии автора? Ушли вернулись сбиты? Мне лично нравятся длинные большие книги где я вижу мир глазами автора мне даже интереснее мир автора чем известный канон.. но , я тут просто прохожий,так что мое мнение можно и не учитывать..

Как бы, это такой жанр - рассказ. Он и должен быть такой. Это всего лишь выхваченный эпизод.
Хотите большие формы - их есть у меня, поинтересуйтесь, лежит здесь парочка больших повестей и парочка поменьше.

Спасибо. Постараюсь. Жаль что рассказы не перерастают в одну большую книгу.