Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
|
|
С Иудой в христианстве такое... там почва для кучи ересей. И - почему считаю, что именно *Я* тут портит всю малину. Спрочи ДДД *Что ТЫ готов отдать?* - никаких претензий. Спроси Лорд *Что Я получу?* - ну так он и спросил. И претензии к ситуации, в которой оказался Снейп - ну подслушал. Но не всё же. Был пойман. И - один из лучших менталистов Брит ании, только что услыхавший истинное пророчество и опознавший его - не стирает память маль чишке, а говорит *Отпустите его*. Опять - странновато с этической... да и с практической точки зрения, нэ?
1 |
|
|
|
|
Не лазил? Или нет информации об этом? Откуда тогда известно, что Дамблдор сильный менталист? Он с плакатом ходил?
И - видимо из уважения к личному пространству - манипулировал людьми так, что мне, дроу, завидно?)) 1 |
|
|
|
|
FatCat
Показать полностью
Nalaghar Aleant_tar Прошу прощения, сразу не получилсь ответить.Что такое "отдать"? Отдать КОМУ? На благотворительность? Этически тут все как раз безупречно: ТЫ - ВРАГ, Ты - пришел к врагу, Ты - требуешь для тебя кое-что сделать (на что не способен сам?). И КОМУ же ты должен ЗАПЛАТИТЬ за оказанную услугу? Кому, как не оказавшему оную? Услуга обещана (опять-таки за обещание же оплаты) и - оказана: Поттеры спрятаны "под Федю". А что с хранителем слажали - так то сами-сами. ДДД тут не при делах. Так что плату - извольте на бочку. Иуда есть Иуда. А Ирод есть Ирод. Убивать детей - зло. Предавать - тоже зло. Какие еще ереси? Все этически обосновано. Подслушал - и подслушал. Дело житейское. И за что же тут память стирать? Знал ли тогда ДДД про Метку? Не уверен. Тот же вроде как тоже устраиваться на работу приходил, нэ? Был пойман-схвачен-отх...чен и выкинут с позором под "И больше, сука, сюда не звони!" Это на второй встрече, когда он в ногах валялся и клялся-каялся, все карты были открыты. А ранее - с чего бы? К слову, канонный дед мозговерчеством сам-то не особо грешил, карму берег(?). Все мозгоправные штучки с обливейтами направо-налево - чистый фанон. Давайте по пунктам: Вопрос с *отдать*. Это мировоззренческий момент: не Я требую у тебя, а ТЫ отдаёшь мне. Обычно такая информация говорит о человеке на порядок больше, чем многое другое. Снейп всё равно озвучивает её - но при этом мы имеем его визави не человека, предлагающего выбор, а человека, ставящего другого в зависимое положение, в положения покупателя, человека, тоггующего своими возможностями. (Ох и плакал Салазар, когда Альбус к Годрику впросился...) Ну а теперь об услуге, которой Дамблдор торговал: простите, но обязянности не выполнены от слова совсем. За такое в былые времена в багажнике ездили. Теперь о подслушивании. За что стирать память? А отпускать человека со СТРАТЕГИЧЕСКОЙ информацией? Не знал о метке? ДИРЕКТОР ШКОЛЫ, в которой училось несколько поколений на его глазах? Тот, кто и толкнул Риддла на скользкую тропку? Тот, кто заявил, что борьба с Тёмным Лордом - его кредо и путь? Мдэ... Собственно... в дальнейшем диалоге не вижу смысла. |
|
|
|
|
Как Вы правы! Люблю, когда у человека здоровое чувство самокритики))).
1 |
|
|
|
|
Таки не было у Вас в семье преподавателей...
|
|
|
|
|
FatCat
Тогда меня удивляет ваша точка зрения. Дед знал, чем дышит КАЖДЫЙ ученик его школы, каждый преподаватель. Он помнил ВСЕХ своих учеников, из каждого класса, в котором преподавал. Именно поэтому для меня Дамблдор - политик, но не учитель. А политики светлыми бывают только на предвыборных плакатах. (К слову - освещение в подмирье довольно близко к тому, что Вы называете соляриями. Так что мы их не закупаем. Мы их производим))) Что до явления автора... до лясу, не до лясу... лишь бы явление случилось (желательно с продой))) |
|
|
|
|
Хорошо, что удалось Вас позабавить. Ну так видимо, мой дед человеком не был)))
Но вот с одной стороны гастаивать на точном следовании канону (где Дамблдор не только директор, но и председатель Визенгамота, и глава МКМ) - это признавать его прежде всего ПОЛИТИКОМ. (Просто с других позиций, кром позиции Поттера-младшего мы его практически и не видим - за исключением первой главы). Соответственно, светлый дедуша - это глаза Лили Эван(зачеркнуто)Гарри Поттера. А реальный Дамблдор - на холме. И на холме я вижу прагматика и политика, который этику имел в словаре и далее, ситуацию гнёт под себя и манипулятор класса *бог*. Не скажу, что это плохо или хорошо, это - есть. То, что Дамблдор мастер исправлять собственные косяки более поздними - каон каноннейший (накосячил с Томом, накосячил со Снейпом, накосячил с Поттерами - получил Гарри, который решил проблему). То, что для получения результата он тспользует ЛЮБОЙ материал (включая собственную смерть) - тоже канон. Но всё это не делает его светлым. |
|
|
|
|
Есть.
|
|
|
|
|
С Томом? Ну, если его поведение в первую их встречу не косяк... Да и потом - привесил ярлык и всё. Со Снейпом. Буллинг того уровня, что творили Мародёры - не мог остаться незамеченным. Если декан факультета не справляется - меры принимает директор. Хорошо - за всеми обязанностями некогда ему (тогда нафик столько обязанностей?), есть зам, который ОБЯЗАН принять меры и доложить. Не сделал - тогда на символ Шивы остальное - и разбираться. А потом держать на контроле. Не сделал? Допопустительствовал до Визжащей хижины? Изволь разрулить так, чтобы ситуация НЕ ИМЕЛА ШАНСА ПОВТОРИТЬСЯ. Убери причину.
Убрал... так убрал, что если бы мне предложили выбор между дементоров и таким правосудием... не факт, что дементор остался бы голодным. Но это всё не косяки, канеш... Это вехи ХПД - и никак иначе. 1 |
|
|
|
|
А впрочем... Я Вам ничего не докажу, Вы - мне, вступать в Орден Святого и Светлого не буду... Харэ холиварить. Иначе тут скоро та-акой снейпосрач образуется, принимать участие в котором у меня желания нет.
|
|
|
|
|
Kireb
Nalaghar Aleant_tar Ошибка-ошибка. Тут либо эвакуация, либо назначение СЕБЯ хранителем Фиделиуса в приказном порядке.Ошибка с Питером - целиком на совести недоумков Джеймса и Сириуса. Дамблдора тут вообще никак не привязать |
|
|
|
|
Вот и мне интересно - зачем Вы начали? А зачем начинать? Всегда есть надежда на свежий взгляд или новую информацию. К примеру - Бешеный Воробей - умница и чудесный оппонент. С Вами... *дергает ухом* Ну не срослось... бывает.
|
|
|
|
|
Вам именно что - привели примеры. Вы - заявили, что с Вашей точки зрения ситуация этически безупречна. Дальнейшее - спор этик. Мне - неприятен тот тип этики, который демонстрируете Вы. Поэтому (в который раз, в который раз! прям китайское последнее) - дакльнейший вопрос либо должны вести мыслители уровня отцов церкви или величайших философов-просветителей - либо он скатывается в банальный кухонный трёп. Вывод - дискуссия прекращается волевым усилием с моей стороны (от комментов отписываюсь).
1 |
|
|
|
|
Да...
|
|
|
|
|
А потому, что иначе его просто не узнают в аннотации)))
1 |
|
|
|
|
Kireb
Aviete Третий. Или - джуниор.Альбус Армандо Северус Джеймс Сириус Рональд Невилл Драко Риддл. 2 |
|
|
|
|
Огорчу - но рабство существует и сейчас. А в Англии... стране пиратов, разбогатевшей на работорговле в том числе... мда.
|
|
|
|
|
Котовский, Ваше счастье, что немного...
1 |
|
|
|
|
*улыбаясь* В Англии - как и всегда - борются с ВНЕШНИМ. Это раз. Второе: речь идёт (возвращаясь к теме поста) об Англии 20х (напомнить, что там как раз период расцвета Золотой розы и иже с ней, на полном ходу работные дома и человеческие зоопарки?) и, мавло того, речь у нас не о маггловской Англии, а о магической, которая порядком отличается в социальном плане и может быть соотнесена с Англией века так восемнадцатого-девятнадцатого. *хмыкнув* А о рабстве в современной Англии... как говаривал Бард: What's in a name? (That which we call a rose by any other name would smell as sweet.)))
|
|
|
|
|
Спайк123, в Англии - и того менее. Переименовывают разве что)))
|
|
Включить тёмную тему
Отключить рекламу
