Комментарии «Девушка в брючном костюме» (гет)

Ну, если мы считаем, что внешние события канона повторялись в точности - то там будет ключевой точкой смерть Дамблдора при нападении ПС на Хог.
И если у неё нет ничего особо ценного в опасном Хоге, зато есть ценная своя жизнь... И дурой она не была...
А ещё у неё есть родители...

Кто объявил и сказал? Режим ТЛ в газетах через пару месяцев? - ну возможно, но о событиях в Хоге ученики Хога узнали немножко пораньше и совсем не из тех газет.


Вот именно у Вас и получается Гермиона полной дурой, отрицающей окружающую реальность. После 5-го курса восприятие именно этих источников изменится.

А если учесть как в каноне на те события реагировали родители учеников - и с учётом того что Герм здесь особо ничего не держит - вполне могла уехать вместе с родителями куда подальше, в ту же Австралию, тут скорее вопрос как обратно вернулась был бы...

И это ещё не учитывая того, что здесь Герм пошла на Равенкло. А почему она не выбрала здесь Гриффиндор? Не потому ли, что гораздо критичнее относилась к источникам?

Т.чт. ничего с этой Герм не случилось бы, на уровне неких непримечательных учеников.

Добавлено 27.03.2017 - 14:20:
А к вопросу про ОД.
Ну, с тем, что тот ОД был полностью организован именно Герм - не поспоришь.
По поводу этой версии - ну, причины-то могли и быть, к практической части экзамена по ЗоТИ готовиться, в конце концов, надо. Но организовать подобную организацию...
Как Вы себе это представляете, в случае если Герм с ГП дажа не познакомились? Учитывая, что обо всём, что ГП сделал за последние несколько лет, Герм особого представления не имеет.

1)Какие единомышленники?
2)Я её дурой не делал, это по-Вашему она ведёт себя как дура и отрицает реальность
3)Вы совсем не понимаете отличия в ситуациях?
а)Дамблдор сказал, что ему сказал ГП, (у которого бывают странные видения и которого весь Хог совсем недавно считал лжецом), что они куда-то перенеслись, там воскрес ТЛ и убил Седрика. Да и что там Дамблдор рассказал?
Никто ничего не видел, никто ничего не объяснил, достоверных источников нет.
А да, ещё в Хоге был сумасшедший Пожиратель, которого Дамблдор не заметил, и который, соврешнно однозначно организовал все эти события, по кр мере Хогвартскую часть.

б)к вам в Хог пришли Пожиратели(при этом все знают что Волди воскрес и убивает всех подряд), дрались с преподавателями, и что важнее и со школьниками, убили Дамблдора, пожгли хижину Хагридаи всё такое. И было это буквально вчера. И многие это видели или даже участвовали. И вот похороны Дамблдора.

А вообще - не надо передёргивать и выкручивать чужие слова, рассмотрите обычных обывателей. Которые весь 5-й курс считали ГП лжецом, весь 6-й - звали его Избранным, и в процессе и особенно в конце года - забирали детей из Хога. Таковых было большинство.
Сделайте поправку на то что ГГ не дура, и что она магглорождённая.

"единомышленники " - это, видимо, все те, чьи мысли отличаются от Ваших? а "дурочка" - это значит ведёт себя не так, как хочется Вам?
Спешу огорчить - у этих слов другие значения.

Дурой, отрицающей реальность, не учащейся на своих ошибках, и ведущей себя глупее обычного обывателя Герм получилась только в Вашем описании.


Какой маг, какая угроза?
Слова человека, адекватность которого неоднозначна, основанные исключительно на словах пацана, психически не очень здорового, которого (не просто так) считают лжецом, у которого бывают странные видения, и который наговорил всё это будучи в неадекватном состоянии после похищения его сумасшедшим - это очень слабое свидетельство.

И тем более этого недостаточно для того, чтобы идти на прямую конфронтацию с властью. Для разумного человека - недостаточно.

И даже если бы Герм вдруг захотела такое организовать - как бы она, по-Вашему, это сделала?

1)Адекватность человека, который в качестве приветственной речи произносит "олух, пузырь, остаток, уловка", и совершает непонятные поступки может вызывать сомнения.
И то, что он принимает на веру весьма сомнительные слова ГП и выдаёт их за неоспоримую правду - ситуацию только ухудшает.

2)По поводу "высших органов власти":
а)с каких пор давние титулы гарантируют адекватность(и отсутствие старческого маразма for example).
б)со всех постов его попёрли. При чём "за то что стареет и теряет хватку". Т.чт. аргумент вообще не работает.

3)Про Фаджа.
а)кто говорит про его адекватность и вообще при чём тут она?
б)при чём тут арест Хагрида? арест Хагрида показал только то, что Фадж на тот момент не действовал как самостоятельная фигура и не более того.


4)ответа на вопрос "как это возможно?" по-прежнему не вижу.