 |
|
|
Цитата сообщения Bombus от 11.07.2016 в 02:29 Фраза "Приличные люди ездят в Египет зимой" - это цитата из Агаты Кристи,которую мальчик-сирота Том Риддл читал, как было упомянуто. Цитата из какого произведения? Фраза "Приличные люди ездят в Египет зимой" в произведениях Агаты Кристи не находится. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Пеппи Чокнутый Носок от 11.07.2016 в 14:57 как только родители получают выигрыш - он уже лучше знает как лучше тратить деньги В данном случае решение Уизли потратить существенную для них сумму на туристическую поездку выглядит странным. Семья Уизли нищая или находится на грани нищеты (разница между бедными и нищими заключается в том, что нищие не могут приобрести предметы первой необходимости, а для магов подходящая волшебная палочка – предмет первой необходимости). Цитата сообщения Пеппи Чокнутый Носок от 11.07.2016 в 14:57 добавь что у автора к Уизли вендетта, они у неё яркое воплощение пороков - обжортсва, неаккуратности, глупости, расточительности) Описанных в каноне поступков Уизли достаточно, чтобы негативно относиться к большинству членов их семьи. Цитата сообщения Пеппи Чокнутый Носок от 11.07.2016 в 14:57 При том можно поржать над подходом) Ну и то что снейпоняшечка с первой главы - ну бывает. Кому-то нравится Снейп, кому-то – Дамблдор. Хотя, если оценивать их поступки, описанные в каноне, и Снейп, и Дамблдор – отрицательные персонажи. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Zulan от 17.07.2016 в 02:34 Я знал что роляь появится. Ожерелье и лампа не просто так. Трэбую себе звания Страдамуса-Предсказамуса! :) Огромное кол-во роялей - это норма для фанфиков по ГП. И в каноне их не меньше, чем в фанфиках. |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 17.07.2016 в 10:49 А она все пишет и пишет... "А вот гляньте, как я ЕЩЕ могу из конфетки говно сделать!" Канон - это точно не конфетка. |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 18.07.2016 в 06:22 А это - с чем сравнивать. Если с конечной продукцией мадам Зэ - так и на Шварцвальдский торт тянет. В каноне первые три книги - достаточно годная сказка, про книги с пятой по седьмую ничего хорошего сказать не могу. На торт совсем не похоже. |
|
|
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 18.07.2016 в 07:48 Канон не конфета? Эй, да в сравнении с тем, что я порой встречал это не конфета, а торт "Райская птичка", вот что это. Не вижу смысла читать что-либо, что совсем не нравится. Правда, такой подход не помогает, если начало цикла более-менее нравится, а в середине автор меняет стиль, жанр и вообще все, что только можно поменять. Цитата сообщения кукурузник от 18.07.2016 в 07:48 И еще, о любители обосрать и поругать канон. Не будь его - о чем бы вы писали? Сэкономил бы много времени и ничуть из-за этого не переживал бы. И не "обосрать и поругать", а вежливо и аргументированно критиковать. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Цеханович от 01.11.2016 в 13:07 Серьезно? Вы можете представить, что в жизни кто-то сделал что-то подобное, а ему за это, допустим, иглы под ногти загнали? И считаете это нормальным? В пятой книге Амбридж пытала Гарри Поттера за то, что он сказал правду. Вы считаете это нормальным? Возможные варианты наказания за то, что сделали близнецы – порка (в 1990-х в Хогвартсе не применялась, но, скорее всего, запрещена не так давно), запрет играть в квиддич в факультетской команде, исключение из школы. Добавлено 02.11.2016 - 09:53: Цитата сообщения Agnostic69 от 18.10.2016 в 20:19 В книге упор на придирках, это не удивительно. Про ТБ - про Харгридово упомянуто, поэтому можно судить. Про Снейпово - нет, откуда простор для домыслов - в каких-то фиках пишут, что ТБ он давал, в каких-то - что нет. В каноне на первом занятии Снейп сначала знакомился с учениками, сразу после этого поручил им варить зелье. Так что инструктажа по ТБ не было совсем. |
|
|
|
|
Цитата сообщения in3gun от 02.11.2016 в 15:41 kantenbors В каноне Амбридж - несомненно отрицательный персонаж, где-то даже гротескный. ЗЗ же подает своего Томасью как в доску положительно-замечательно-великолепного, а это чудо недрогнувшей рукой пытается отправить на тот свет своих (ну хотя бы частично) братьев. Вот очередной диссонанс в унылом и абсолютно фальшивом фикле. Каждый читатель имеет право сам оценивать персонажей художественного произведения по их поступкам. С моей точки зрения, в данном фанфике Том - отрицательный персонаж. Добавлено 02.11.2016 - 17:02: Цитата сообщения Mira12 от 01.11.2016 в 11:15 После таких фиков понимаешь, почему так не любят Сьюх. В каноне ГП - тоже МС, он обладает сверхудачливостью. Цитата сообщения Mira12 от 01.11.2016 в 11:15 А бог, вообще, автор :) А не персонаж. Автор канона, спешу заметить. Да-да, меня тоже бесит, что Ро за довольно средненькое чтиво получила миллионы, да и вообще, что любому автору платят такие деньги. Как и разным не умеющим играть звездулькам Голливуда... Но попытка исправить среднее чтиво ещё более средним... Не, не очень. Особенно веселит желание канон заменить фаноном. Ничего смешного тут нет, это скорее грустно. Наличие такого кол-ва альтернативных версий ГП связано в т.ч. с наличие большого кол-ва читателей, которым не понравилась концовка канона. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Цеханович от 03.11.2016 в 21:01 И если уж плохой поступок совершается, то и считать его надо плохим. Не важно, где он происходит, в жизни или в фанфике, или в литературном произведении. Вполне логичный подход, я тоже так отношусь к литературным произведениям. Можно вопрос, Вы к канону так же относитесь? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
