Комментарии «Спичечный коробок» (джен)

Похоже на слезодавилку, рассчитанную на людей, не обладающих критическим мышлением.
Достаточно интересен вопрос, почему в каноне семья Уизли фактически нищая (подходящая и целая волшебная палочка является для волшебников предметом первой необходимости).
В каноне у волшебников нет налогов и бесплатное образование, Уизли не нужно платить аренду, квартплату, коммунальные платежи, страховки, часть продуктов питания они выращивают сами. Дети, обучающиеся в школе, как минимум 9 месяцев в году питаются бесплатно.
В 1991 году Билл и Чарли уже жили отдельно от родителей и зарабатывали самостоятельно, из оставшихся пяти детей четверо учились в школе, поэтому из канона непонятно, почему у их семьи были такие проблемы.
Про контрацепцию и так все понятно, поэтому попытаюсь рассмотреть проблему с конструктивной точки зрения.
Если семье постоянно не хватает денег, есть два варианта: увеличить доходы или уменьшить расходы.
Артур работает в министерстве магии на должности, которая на одну ступеньку выше рядовой, в свободное время занимается противозаконным хобби, которое не приносит дохода, а иногда даже убытки (плюс такого нарушителя достаточно легко шантажировать по принципу «мы закроем глаза на твои нарушения, а взамен ты сделаешь то-то»). Это совсем не похоже на поведение взрослого и ответственного мужчины, который завел так много детей. В каноне Артур неплохой артефактор, но не использует свои способности для зарабатывания денег.
Молли домохозяйка, никаких приработков у нее нет.
Варианты уменьшить расходы тоже есть – расширить ассортимент производимых продуктов питания, шить одежду для членов семьи (шить мантии должно быть не очень сложно) и т.д.
Ну и, конечно, у магов есть большие возможности зарабатывать деньги на сотрудничестве с маглами, при этом не нарушая статут секретности.

Вы ничего не перепутали (это я про поступки Уизли)?
Артур - наплевав на жену и детей, в свободное время занимается противозаконным хобби, приносящим семье лишь убытки ("Приди он с обыском к самому себе, пришлось бы самого себя арестовать. Мама ругается, а ему до лампочки", "Артур Уизли, глава Отдела по противозаконному использованию изобретений маглов, был сегодня оштрафован на пятьдесят галлеонов за магические манипуляции с магловским автомобилем"), не умеет себя вести ("— Здравствуйте, друзья! — восторженно приветствовал их мистер Уизли. — Маглы! Вы — настоящие маглы! Наше знакомство нужно отметить! Пришли поменять деньги, да? Смотри, Молли, настоящие фунты. — И он показал на десятифунтовую банкноту в руке мистера Грэйнджера")
Чарли - по просьбе Рона нарушал закон в истории с драконом
близнецы - главные хулиганы школы (Роулинг может называть их "шутниками" и т.п., но по-русски такие люди называются хулиганами), потом стали дельцами и начали продавать детям продукцию, содержащую яд докси
Рон - завистливый и ленивый (история с зеркалом Еиналеж), конфликтный хам, идиот или ловко прикидывается таковым (близнецы разыгрывают его много лет, а он в первой книге почему-то все еще им верит, и крайне сложно представить, чтобы ребенок, выросший в семье магов, не представлял, как звучат настоящие заклинания)
Джинни - невоспитанная дура (чтение валентинки вслух во второй книге, "Гарри был готов отдать всё золото «Гринготтса», лишь бы провалиться сквозь землю")

Нет, не перепутал.
Я прочитал рассказ и высказал свое мнение о нем и о персонажах.
Если некоторые читатели в комментах хвалят членов семьи Уизли, какие те хорошие, чистые, светлые и т.д. и т.п., то можно и наоборот, лишь бы было аргументированно.

Так я и написал по существу - заведя семь детей, Артур и Молли Уизли даже не попытались хоть как-то улучшить свое материальное положение.
Подобное поведение взрослых людей можно назвать безответственным.
И цитаты из канона - это не мое видение.