написано прекрасно. язык... потрясающий! переплетение фраз, уместный юмор, диалоги/монологи, описания - словом, стилистика и грамматика на высшем уровне... глаз так и радуется.
Показать полностью
Яркие, органичные, узнаваемые герои. Драко так вообще прелесть. и Рон здесь понравился - взрослый, вдумчивый, пусть и экспрессивный, но разумный. Удивили некоторые моменты: почему Гермиона удивилась, что у Драко есть метка? это же нелогично, просто бред. Гарри ей по-любому рассказал еще на 6-ом курсе, плюс на поствоенных разбирательствах этот факт не мог не упоминаться... И что-то еще меня смутило... но уже не помню - значит, не суть важно. Но с момента, когда стало ясно, что линию прошлого изменить не удастся, и никого не спасти... вот все последующее чтение давалось мне нелегко. такое...мерзкое, неприятное и тяжелое чувство в груди было. и ощущение абсолютной бессмысленности написанного. то есть... честно, я не вижу никакой логики в подобном сюжете. Для чего все это было нужно? для чего необходимо было менять прекрасную идею Роулинг всех событий в лесу, разговора с Дамблдором на "Кингс-Кросс", дуэли с Володей... зачем? зачем вводить новую теорию про число 5? зачем перечеркивать тот факт, что Бузинная палочка как разумная сущность просто обязана признать в Гарри нового владельца? совершенно разочарована сюжетом. не деталями (первая половина фика оооочень мне понравилась), а задумкой в целом. Я не вижу никакой логики во всем произошедшем. Автор, конечно, имеет право писать все, что угодно, и воплощать любые идеи, но... короче, безусловно, все субъективно, но мне невероятно жаль, что события развернулись именно так. Вот пишу - и до сих пор так тоскливо в душе, прям безнадега. Но в любом случае спасибо, по качеству работа на высоте. Добавлено 24.05.2020 - 15:47: Пы.Сы. арты к фику шикарные! 2 |
[q=Evelyn_Lovebridge
Показать полностью
про метку понятно - вы имели ввиду, что Гермиону удивила ее "активность", а не простая блеклость. я же думала, что ее поразил сам факт наличия клейма. Про изменение канона - безусловно! я сама читаю (да как и боьшинство, наверное), потому что не устроил авторский исход событий или какие-то определенные моменты. но вы сами идеально подметили суть моего разочарования: "Я как бы поменяла канон и не поменяла канон одновременно, и это жутко меня забавляет". вооот) только вас это забавляет, а меня дико злит и расстраивает:D в смысле, мой ход мыслей следующий: зачем все это нужно было вам писать, а нам - читать, если все возвращается к истокам, ничего не меняется. то есть, по факту, все бессмысленно. я понимаю, психологические моменты очень важны, да и в конце концов главные герои обрели друг друга... но глобально ничего не изменилось. они вернулись в прошлое только для того, чтобы Драко убил Волдеморта и замкнул круг. просто для меня кажется странным менять логичную сцену канона на ооочень долгую и ненадежную стратегию с перемещениями во времени. вот если бы они по ходу дела что-либо изменили еще - не обязательно спасение Гарри или Нарциссы, но была бы какая-то еще цель всей этой сложной комбинации - тогда да. в общем, не могу исчерпывающе изложить мысли, все перемешивается) тут скорее на уровне субъективных ощущений, собственного понимания логики перемещения во времени и "морального компаса". просто, наверное, основное, с чем я не могу смириться и что не могу принять - так это то, что прошлое менять нельзя. вот не могу это принять как аксиому) |
Specialhero
Показать полностью
вот понимаете, это немножко другое)) недаром третья часть - моя любимая. все перемещения в УА нужны были как раз-таки для помощи и спасения. и показано, что вмешиваться-то как раз можно, главное - делать это грамотно. мы изначально не видели, что стало с гиппогрифом, кто спас Гарри от дементоров, как сбежал Блэк. а потом нам рассказали, что сами же герои и провернули это все. то есть, можно было! значит, вполне допустимо менять события! вы же помните, там Гермиона, собственно, чуть сама себя не заметила. и кстати, если бы они на 3 курсе владели бы манящими чарами, то и хвоста могли бы поймать - и это совершенно не пошло бы во вред, я уверена. так что мешало этим Драко и Гермионе спасти Снейпа, например, свидетелей его смерти (прям с медэкспертизой:D) не было, так что каких-то накладок и парадоксов не должно было быть. словом, у меня свое видение. просто тоже столлько уже фиков о маховиках прочитала, и везде был какой-то качественный результат. а тут - просто убить володю... и все... ну, для меня это откровенно не причина запускать всю эту временнУю цепочку. Добавлено 24.05.2020 - 19:19: Цитата сообщения Evelyn_Lovebridge от 24.05.2020 в 19:15 anastasiya snape да, я вас понимаю. в смысле, то, что вы имеете ввиду) но принять не могу, потому как немного по-другому смотрю на прошлое, ошибки и т.д.) я ни о чем не жалею и в принципе ничего не хочу менять, но если бы шанс был - не смотрела бы на правила)) к счастью (или к сожалению), "Назад в будущее" не смотрела, так что равернулась бы по-полной)))Тут, наверное, на вкус и цвет: восприятие логики путешествий во времени. У меня глаз начал дёргаться, когда путешествия во времени пытались объяснить во Мстителях. Я обожаю Назад в будущее, и только ради просмотра этого фильма готова изменить концепции самосогласованности Новикова. Знаете, произведение зачастую больше рассказывает об авторе, об его мировосприятии, чем об окружающей его действительности. Через свои произведения авторы решают психологические проблемы. Конечно, и у меня есть то, что я не могу изменить в прошлом, и этот фик помогает мне смириться с этим, и с оптимизмом смотреть в будущее, а ошибки прошлого - просто не повторять) Именно в этом глубокий (ну, не такой уж и глубокий в общем-то) смысл этого фика. То, что они друг друга обрели, прекрасно, конечно, но суть чуток иная) |
Specialhero
можно было уползти после того, как он отдал воспоминания) обязатеьно как-нибулль посмотрю!)) |
Evelyn_Lovebridge
если закрывают - тогда точно посмотрю!)) 1 |