[q=Evelyn_Lovebridge

про метку понятно - вы имели ввиду, что Гермиону удивила ее "активность", а не простая блеклость. я же думала, что ее поразил сам факт наличия клейма.
Про изменение канона - безусловно! я сама читаю (да как и боьшинство, наверное), потому что не устроил авторский исход событий или какие-то определенные моменты. но вы сами идеально подметили суть моего разочарования: "Я как бы поменяла канон и не поменяла канон одновременно, и это жутко меня забавляет". вооот) только вас это забавляет, а меня дико злит и расстраивает:D в смысле, мой ход мыслей следующий: зачем все это нужно было вам писать, а нам - читать, если все возвращается к истокам, ничего не меняется. то есть, по факту, все бессмысленно. я понимаю, психологические моменты очень важны, да и в конце концов главные герои обрели друг друга... но глобально ничего не изменилось. они вернулись в прошлое только для того, чтобы Драко убил Волдеморта и замкнул круг. просто для меня кажется странным менять логичную сцену канона на ооочень долгую и ненадежную стратегию с перемещениями во времени. вот если бы они по ходу дела что-либо изменили еще - не обязательно спасение Гарри или Нарциссы, но была бы какая-то еще цель всей этой сложной комбинации - тогда да. в общем, не могу исчерпывающе изложить мысли, все перемешивается) тут скорее на уровне субъективных ощущений, собственного понимания логики перемещения во времени и "морального компаса". просто, наверное, основное, с чем я не могу смириться и что не могу принять - так это то, что прошлое менять нельзя. вот не могу это принять как аксиому)