Цитата сообщения void от 27.09.2016 в 01:56 - замечание с лестницы. Дело в том, что вы очень неудачное время выбрали. Потому что если года три так назад риторику вида "а вот при Сталене был порядок" можно было воспринимать с иронией - то сейчас, когда я такое читаю - можно быть уверенным - написавший ровно это и подразумевает. Да, мне говорили, что автор и его персонажи не одно и то же. Но на практике такое редко бывает. Например, говорят, что "Выбраковка" Дивова - это такой троллинг от автора и антиутопия. Но мне, как читателю(возможно, я наивный читатель, и не склонен искать подтекст, если впрямую автор не прикладывает читателя фейсом об тейбл), так не кажется. Слишком оно так искренне написано. А в фэндоме, где очень часто черное перекрашивают в белое - и тем более ситуация, когда фикрайтер не разделяет взгляды, которые его персонажи озвучивают - просто нереальна. Эээ... Вот тут я влезу, потому что вы меня поразили. 1. Автор и персонажи - НЕ одно и то же. Особенно если они все такие разные, как у клевчук. 2. Ситуация, когда автор не разделяет взгляды, которые озвучивают его персонажи - реальна. Вы же читали меня. Вы знаете, что я со своими героями часто не согласна. А то у меня вон есть сейчас герой-расист - и что? Вы и мне это припишете? 3. Наконец, почитайте другие работы клевчук - если уж вы судите её по взглядам её персонажей. Нельзя же по одной работе составлять мнение. |
Цитата сообщения void от 27.09.2016 в 02:16 - в ГП-фэндоме просто вал всякого аристофапа и чистокровия-фапа, родомагии и прочего мусора. Хотите сказать, что те авторы не верят в то, что пишут? Так что единицы, которые открытым текстом не оставляют маркеры несогласия и иронии - они на этом фоне теряются. - можно, поскольку я видел и другие ее работы. Есть одна истина, которая ныне оказалась пророческой. Я думал, что я перегибаю палку. Увы, нет: "Скажи мне, кто твои любимцы, и я скажу, кто ты". В фэндоме "Звездных войн" есть поклонники Империи. Которая по канону походя взорвала планету с дофига населением. Так, в рамках теста оружия. И что я таки скажу? Если человеку нравятся Имперцы - да, он редиска. Для "ГП" такие маркеры тоже есть, пусть и не столь отчетливые. 1. Мне в данном случае глубоко наплевать, не сказать грубей, на то, чего вал в ГП-фандоме. Мне не интересны авторы всякого аристофапа и родомагии. Хороший автор НЕ равен своим героям и может одинаково хорошо описать тех, с кем согласен и тех, с кем нет. Иначе он плохой автор и смысл о нём говорить. 2. Ненавижу выражение "фокальный персонаж" - предпочитаю говорить по-русски. Итак: в данном тексте автор показывает разные точки зрения. Если вы не видите этого - мне жаль. 3. У автора замечательные Поттер и Лорд - ну-ка, кто ей нравится, по-вашему? И почему? 4. Любить персонажа и любить его действия - РАЗНЫЕ вещи. 5. Если вы склонны вставать на позицию персонажа, чьими глазами мы видим историю - это ваша проблема, а не недостаток автора. Ваша проблема как читателя - то есть вы просто плохо умеете читать. Увы. 6. По-вашему, автор, рассказывающий историю от имени нациста и показывая её его глазами - нацист? 7. На мой взгляд, судить людей по принципу "тебе нравятся Имперцы - ты редиска" - глупо, жестоко и, в целом, первый шаг к тому, чтобы самому стать таким. 8. Толстой и Анна Каренина - на чьей он там стороне? Кого он там любит? |
DzheffDzhon, как вас вчера не хватало!
Но сегодня мы все в чёрном списке у Войд, и сам он (она?) сюда наверняка не придёт. А жаль.) |
Цитата сообщения miledinecromant от 29.09.2016 в 16:03 Вы то хотя бы УПС - а мы так вообще наполеоны преступного мира :-) И это ещё хорошо, если наполеоны. )) |
Цитата сообщения клевчук от 29.09.2016 в 18:08 Спасибо. здоровье бы мне очень пригодилось - но увы...( Но мы всё равно желаем. |