 |
|
|
trionix
Шутки про изнасилование - это нормально? Серьезно? 1 |
|
|
|
|
trionix
Панкреатит же? Разумеется, я ей по-человечески сочувствую, но не считаю, что из-за болезни автора людям нельзя обсуждать его работы. Или что теперь шутки про изнасилования в ее фике вдруг стали смешными. Да и вообще, я свой вопрос задала не Заязочке, которая сюда уже много лет не заходит, а вам. 1 |
|
|
|
|
Олег Орлов
С вами что-то сильно не так: желание кидаться оскорблениями в адрес незнакомых людей, а также демонстративное пренебрежение социальными нормами - это очень тревожный звоночек. Неспособность воспринимать и анализировать текст не самой сложной для понимания книги, впрочем, тоже. 3 |
|
|
|
|
Олег Орлов
Какая прелесть! Спасибо, повеселили: я давно такого абсурда не встречала) Даже интересно стало) По общемировой практике, сумасшедший не может быть виновным, а вот тот, кто довёл до сумасшествия, он же, по совместительству, организатор этой подставы - уже вполне да. Это кто, Дамблдор? И как же он довел Волдеморта до сумасшествия? А насчёт того, что Лестрейнджи якобы кого-то запытали... А что, на самом не пытали? Прямо на месте запытать, что характерно, и прям до полного безумия (на что даже Волди требуется далеко не пять минут, а по официальной версии это вообще был допрос, то есть, требуемое время увеличивается на порядок) Почему "прямо на месте"-то?1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
