Очень хорошая девушка (фемслэш)

=)))
Помни про панталоны. Принцессы носили именно их XD

Панталоны - это вроде те штаны с рюшами, которые ещё были, к примеру, у феи-крёстной в диснеевской Золушке?

Ксафантия Фельц
ты не поверишь, насколько эротичными были панталоны у куртизанок 18 века.

Надо будет глянуть картинки))

Радистка Пепп
плюсую к панталонам! Так было бы намного атмосфернее.

Ксафантия Фельц


https://www.pichome.ru/ATj
https://www.pichome.ru/ATq
https://www.pichome.ru/ATz

Радистка Пепп
М-да, панталоны - это вещь)))

Митроха
знаешь, что очень любил говорить в своих книгах Пратчетт? Простое облегающее платье в пол - эротичней любой полураздетой барышни. Ибо - какой простор для фантазии...

Радистка Пепп

Роскошно! *0* Сколько всего можно с ними придумать, ммм:3

Ксафантия Фельц
а то!) А то все панталоны- фу, панталоны - страшно... Там можно было слюной подавиться.

Панталоны - это очень даже няшно:3

Радистка Пепп
Пратчетт дело говорит))) Правда некоторые барышни жаль, но забыли, что такое вообще платье. Думают джинсы уни-секс притягательней))) Или я такой дремучий, или что...

Ну, платье носить - не обязаловка ведь)) Плюс отнюдь не все в принципе хотели бы с кем-либо знакомиться и быть притягательными.

Ксафантия Фельц
Видимо, ты меня немного не поняла. А как объяснить нормально, я не знаю

Просто действительно непонятно, с какой стати надо задумываться о притягательности. Мужчины же не думают. Девушки также не обязаны, тем паче личности ведь, а не куски мяса для ублажения взоров. Да и в платье лично я, к примеру, чувствую себя уязвимой - мне важно, чтобы ноги и...эээ... то, что между них, облегалось тканью.

Я тоже не люблю носить юбки и платья из-за чувства уязвимости, да. Возможно, если бы подними были панталоны...!)))

Ксафантия Фельц
да не обязаловка. Но в рамках Плоскомирья женщину в штанах встретить было сложно. Хотя и можно - герои-женщины были, драководы - тоже. И они носили штаны.
Самое лольное - это гномы. Они все одеваются как мужчины. Одна из персонажек (тьфу, прилипло) активно показывала в себе девушку, красила губы, надевала юбку. В пол такую юбку.
Так вот эпична была реакция гномов.
- У неё же есть ноги. Где-то там. Это неприлично.

Как будто бы до этого - пока она носила штаны их не было)

Ксафантия Фельц
Давай я тебе чуть позже свою точку зрения в личку изложу, в каком случае я хотел бы видеть на девушке платье. Здесь это уже не будет по моему корректно. Хотя, девушки, так или иначе, прекрасны всегда)))

Я думала, ты нормально относишься к слову "персонажка". А что до эпизода, приведённого тобой, есть предположение:) Поскольку ног не видно, то на моменте "где-то там они есть" невольно может включиться обдумывание и кое-чего другого - потому что его не видно так же, как и ног. А в случае со штанами такого нет))

Добавлено 28.11.2016 - 14:25:

Панталоны рулят!

Ксафантия Фельц
я нормально отношусь к слову, но когда позволяешь себе одно оступление от нормы - потом будут и другие. А я против "авторок" как слова.

Я подозреваю дело в другом.
Под юбкой ноги ГОЛЫЕ. А со штанами - ты поди-ж, до них еще доберись)

Ну так надо что-то делать, чтобы это не считалось отступлением. Потому что русский язык действительно заточне под мужчин, а женщин как будто и нет. Бесит:(( С зарубежными языками такой фигни нет.



И это тоже))

Радистка Пепп
Вот поэтому, я как мужчина и не люблю штаны на девушках. Иногда, ты поди-ж, до них ещё доберись. Но только иногда)))

Ну, девушкам как-то пофиг - своё мнение важнее, и это правильно^^

Ксафантия Фельц
феминистка? )

Как будто что-то плохое...

Ксафантия Фельц
Не обижайтесь же, это же была неловкая попытка пошутить.

Ксафантия Фельц
Господи, вот только феменизма не надо, ага? Он все равно для меня бессмысленно(

Митроха
Чойта?

Тогда проехали:)

Митроха
а я люблю платья. И я феминистка)

И это никак не противоречит;) Главное - носить их, потому что нравится, любишь такой стиль одежды - вот как ты ведь любишь платья как раз, - а не потому, что это некий стандарт, коему надо беспрекословно следовать. В общем, всё отлично))
Кстати, о гномихах, Плоскомирье и т.п. - хорошо, что в фандоме Пратчетта есть схема, в каком порядке лучше всего читать его книги, дабы не запутаться ни в чём. Стоит ведь к его творчеству приобщиться? Мне, по крайней мере, исключительно положительные отзывы попадались.

Ксафантия Фельц
не ругайся. Все изменения - и языковые приходят со временем. Мы увы живем во время далекое от равноправия, и даже нынешнее состояние выдается как максимально возможное. Но феминизм не перестанет ыбть актуальным еще лет пятьсот.
И давай здесь не будем об ээтом. Это флуд и вообще не по теме обсуждения. Ладно б автора развлекали, так вообще тема отвлеченная.

Радистка Пепп
На самом деле ты знаешь, как автор любит потрындеть на отвлеченные темы :)

Будем надеяться, что они всё же потихоньку осуществятся))

Добавлено 28.11.2016 - 14:45:

Тем более отличная новость))

Аноним
Я вырос в матриархальной семье. И до сих пор преклоняюсь перед женщиной, ибо она - мать, семя, из которого произрастает Род. Ну и какой тут нафиг тогда феминизм?

Митроха
А! Ты в этом ключе. Я думала сейчас последует что-то вроде "за что им сегодня бороться?"

Аноним
вот не надо. Им еще есть за что бороться однозначно.

Аноним
Бороться есть всегда за что. Но не в моем случае)

Почему-то когда читала, было чувство, что это юмор. Может саммари этому поспособствовало. В целом, простовато. И по сюжету, и по языку. Плюс еще ПОВ, который такой же - простоватый. Стиль ровный, но эмоций не хватает… и мотивации кое-где.

Пеннивайз
В любом случае спасибо за отзыв.

Добавлено 30.11.2016 - 22:12:
Пысы: значит, читается легко. Лол

я запуталась кто и что думал, но в конце все прояснилась, спасибо за работу)в этом каноне фем так и просится!

Whirl Wind
Спасибо за отзыв.

Мадам Жукпук
зоян, ты жжешь)

Whirl Wind
Спасибо:).