Комментарии «Жертва эксперимента» (джен)

Это ничего, если после чтения о столь драматичных событиях, я скажу, что больше всего меня накрыло от фирменного "Щщщоззз?" Нагини и той элегантной лёгкости, с которой Тёмный Лорд решил проблему??))
P.S. Да, я тоже в курсе, что у читателей Мордред знает что в голове происходит))

Аlteya
Парселтанг, конечно, полезен, если знать, что на нём сказать)) Так что плюсик Лорду. Ах, да, и за умение владеть собой ему тоже зачёт - на заржал же, как все остальные, сохранил, так сказать, стиль и статус)
Нагини - шшшикарна.

Спасибо за чудесный фанф!

Ну вот, вы уже почти всех очеловечили. Осталась только Алекто) Впрочем, она дама, так что самым противным вроде был как раз Амикус. Это все-таки Дайлис вас уговорила принять помощь Лорда?)
И очень трогательный конец.)

Нооо 4,5 дюйма - это же всего на 2 см меньше типа среднего, если верить интернету? (у меня плохой глазомер, и я никогда не приставала с линейкой к реальным объектам) Чего ж так хихикать тогда и страдать? А в 1,5 раза - будет уже 18 см, то есть уже очень даже серьезный агрегат, а не меньше нормы.

Нашла онлайн-линейку и трагедию 4,5 дюймов все-таки не прочувствовала. Ну оно, конечно, определенно есть куда расти, но чтобы прямо проститутки хихикали? От 11,5 см? Мммм не очень верится. Мне, главное, интересно, на кого кроме них он собрался производить впечатление.
(если что, мой коммент начался над вашим)
Хотя, конечно, тут дело в его самоощущении в первую очередь и в голове. Ну, может, он ощутит себя крутым, если получит.

Лорду ржать неприлично )) Он потом поржал, когда в кабинете у себя один остался.

Какая прелесть! Я не столько о сюжете, сколько о стиле. Какие реплики! И речь от повествователя -- тоже льется. Клаузулы -- это специально из-за латыни? Долго правили? Или сами герои так заговорили и повествователя за собой утянули? И опять же -- характеры. Даже если не читать все предшествующие тексты, все равно ведь -- прямо перед глазами встают. И такие легкие сюжетные изгибы, отклонения от грубой прямой линии! Из всей Вашей юмористической подборки, пожалуй, -- лучшее в плане формы.

В тему милая короткометражка о человеке с такими комплексами
Чтобы не логиниться на ютубе, можно посмотреть здесь - с комментариями к ней я полностью согласна.

Я скорее общую легкую ритмизованность окончаний имела в виду. Обычно у Вас она выражена меньше. А тут сильнее намного. Придает колорит.

Но да, герои говорят часто сами. Иногда такого наговорят!

Спасибо за удовольствие от прочтения!

почему гимн? Про конец-то? Угу, странно. Но я не восприняла это как гимн - моя реакция на этого чувака была такая же, но мне показалось, что оно и показывает, как это глупо, терпеть такое. Может, я что-то не так поняла. Мужик-то конечно мудак.

Ясно. Ну в общем-то да, вы правы. Но я как-то не увидела гимна тогда.
Не, любовь-то там есть, но кто же сказал, что правильная)
Хотя вообще, скорее всего, вы правы, и оно действительно работает на неправильный посыл. Просто у меня чувак вызвал резкое отторжение, и я не запомнила его обеления, если оно там было. Только то, что если у человека что-то настолько не так с головой - то он сам себе злой буратино, и забить на него надо нафиг.))

Аlteya
Ну да, соглашусь. Впрочем, я не верю, что девицы из фильма надолго хватит.
Но Снейп? Почему Снейп?

да)) хотя разве Снейп мудак?
Извините за неудачную короткометражку, я смотрела очень давно и неправильно запомнила посыл) мне она еще казалось хорошим примером на то, что комплексы все в голове, и все зависит от того, как человек к чему относится, - крайне успешные у женщин граждане со скромными параметрами вообще очень не редкость)

Браво. Очень душевное и очень доброе произведение.
Авторы молодцы :-)

Мужчина не импотент, пока у него есть хотя бы один палец (с)
Не знаю, попадавшиеся мне экземпляры вели себя строго наоборот - те, кому было, чем погордиться, приставали с вопросами, точно ли их удав - самый удавистый удав, а одного, кому особо нечем, я даже попыталась зачем-то подстебнуть - но он шутил такие смешные шутки сам первый в количествах на эту тему, что и возможности такой не оставил))

Добавлено 09.12.2016 - 01:02:
хотя вообще, это, конечно, так смешно, когда взрослые мужики заморачиваются этим вопросом)))

очень доброе и душевное!
̶х̶о̶р̶о̶ш̶о̶ ̶х̶о̶т̶ь̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶э̶т̶и̶ ̶д̶о̶б̶р̶ы̶е̶ ̶л̶ю̶д̶и̶ ̶к̶о̶н̶е̶ц̶ ̶н̶е̶ ̶о̶д̶у̶ш̶е̶в̶и̶л̶и̶.̶

Да - с очень добрый и правильным.
И как ну вот как не хочется думать что эти милые в целом люди - в свободное от взаимопомощи время вские ужасы творили, потому что верили что правы. Ну или были вынуждены.

Я тут читала инетерсную статью и накнулась на такую пищу для размышлений - что на самом деле стоит разделять понятия зла (напр. «ты уби­ва­ешь мо­их лю­дей») и злого умысла. В ан­гло-аме­рикан­ском за­коно­датель­стве злой умы­сел оп­ре­деля­ет­ся как «про­яв­ле­ние умыш­ленно­го на­мере­ния без­за­кон­но заб­рать жизнь дру­гого че­лове­ка».
Клю­чевое сло­во здесь «без­за­кон­но». Ес­ли ты сол­дат, сра­жа­ющий­ся с враж­дебной стра­ной, то убий­ство сол­да­та этой стра­ны на по­ле боя, как пра­вило, не считается без­за­кон­ным. Но вот с гражданской войной все не так однозначно и просто. Но в любом случае насилие против нонкомбатантов - военное преступление.

я просто тоже слушала нахнанов у вас в треде) и сохранила в закладочки.
Интересно, совпадает ли характер человека с.

Я думаю что вполне возможно.
Даже отталкиваясь от сухой статистики.
Сколько убитых, сколько репрессированных и так дале.

Война зло.
А приказ о расстреле гражданских - злой умысел.
Зло оно концептуально.
А за злой умысел виновный может и должен нести ответственность.

Совершаем деяния руководствуясь злым умыслом.
Еще злой умысел можно иметь :-)

Судьям нужно руководствоваться фактами и юридическими нормами.
Этот механизм не идеален - но как говорится лучше из возможного.

Почему вы говорите в ед числе - если говорить про англосаксонское право - то у нас тяжкие - суд присяжных.

Добавлено 09.12.2016 - 01:36:
Законы пишут люди для людей.
И если ведение военных действий регламентировано - это на самом деле большое достижение.
Это страшно что для войны есть правила - но если бы их не было было бы еще хуже.

Выносит. Но обычно у нас есть обвинитель который определенного приговора требует.

Никто вас не устраивает. :-)))
Ну кодекс самурая в том же Поттере никто не чтёт.
А то у нас бы было много много вспоротых животов.

Почему невозможно?
Либо у нас с вами разные критерии объективности.
Если судья ведом, простите, местью - это плохой и некомпетентный судья.
Принимать объективные решения тяжело - но возможно.
И да - есть еще понятие прецедента (англо саксонское право).
(Мы тут сейчас не учитывая политических требований от ситуации конечно - потому что это тоже накалывается)
Ну и еще есть как минимум международные наблюдатели.
Т. Е. лица не принадлежащие к сражающимся сторонам.

И почему разве что за убийства мирного населения - преступлений можно выделить целый вагон, в том числе против собственности.

Вот, вот стоит упомянуть собственность и все встаёт на свои места :-))))))

Да да да :-)) Конечно не в ней...
Мы так и заявим прессе. :-)

Интересно - а можно обратить эту логику и рассматривать так же добро и добрый умысел :-)))

Если вы собираетесь совершить деяние руководствуясь добрым умыслом, то так же обязаны нести ответственность :-)))

Этот рассказ сделал мой день! Спасибо!

Имя "Амикус" заиграло после фика новыми красками)) Надо же, такая тема деоикатная, а получилось совсем не пошло, здорово.
P.S. Аlteya, miledinecromant
Не могу не отметить: ваши рассуждения о судах и войнах очень интересны... Есть над чем подумать.

Когда мужу пришла пора сдавать латынь, я долго и безуспешно подбивала его включить в список латинских пословиц мою любимую (тоже подслушанную у студентов-медиков и немного мной перевранную): Lingua latina no es penis canina

лишь бы не сняла кожу с кого-нидь из окружающих...или все семь шкур

Автор, это... это шадевер!
*всхохотамши*
Это еще счастье, что она ему не на старославе пособие подкинула! На старославе-то змии у-у-у)))
Блин, не могу, живот уже болит ржать.
Воть вам:

там кой-кто спросил: а чо, на Руси в чести была некрофилия и гомосексуализм?

Дети у нас... разные. Представьте Руквуда и Гойла с Крэббом в одном классе.

Интересно, а отчего Руди такой добрый? ))

Ну и потому, что Руди видит человека, которому еще гораздо хуже, чем ему.

Но у Руди проблема не аналогичная - у него Белла, а с ним самим все в порядке )

Задача любопытная, возможно.. но ведь и Снейп учёный, например, и он тоже мог бы (я не сомневаюсь ))), но не могу себе представить Северуса, решающего проблемы маленькой пипирки идиота-Кэрроу )))
Так что по мне Руди получается добрый ))
Он вообще у вас восхитительный (*мечтательно)), я из снейпоманки у вас внезапно превратилась в "рудиманку" )))

Знаете, я тоже не могу ))

*жмет руку* Коллега! ))

Клуб по интересам ))

А я уже прочитала )

И не молчу )

Я влюблена в вашего Родольфуса, автор)

Я тоже ))

Во всех, наверное )

А там их два же ))

Добавлено 05.01.2019 - 00:16:

Я Руди в принципе люблю, даже в слэше, я Вам говорила ))

Член побольше - что за дурак!

В словарь заглянуть я поленилась... но вот внутренний голос подсказывает, что "Quo vadis, infectio?" в вольном переводе - "кудЫ прешься, зараза!"

Правду говорят, что хуже дурака дурак начитанный. И смешно и грустно одновременно. От души поржала над недотёпой Амикусом на пару с компанией УПСов...😂😂😂