Коллекции загружаются
Срач о Дамблдоре навел меня на такие мысли.
Почему в загробном мире Поттер встретил именно Дамблдора а не сущность в черном плаще и с косой? Возможно потому, что Дамблдор был Повелителем Смерти. Точнее он сам стал Смертью и выполнял ее работу. Еще со времен дружбы с Гриндевальдом Альбус был одержим поиском Даров Смерти. Возможно ссора и дуэль с Геллертом была затеяна только для того, чтобы завладеть Старшей палочкой. Потом Альбус каким-то образом выпросил у старщего Поттера Мантию-неведимку (и не факт, что Гарри он отдал не копию). И наконец, он нашел кольцо с Камнем. Проклятье не страшит его, ведь теперь он будет властен над самой Смертью. Однако, скоро он понимает, что для полноправного владениями Дарами надо... умереть. Гарри умирает, но Дамблдор возвращет его к жизни - у него есть на это полномочия (версия Дамби-не-гада). #мысли 15 марта 2015
12 |
Матемаг Онлайн
|
|
Komisar, мне тоже не очень нравится, однако ж не без исключений:) Особенно няшно было бы почитать о конфликте одушевлённого первоэлемента и человека. И чтобы человек ПРЕВОЗМОГ и победил, во имя Малала!:)
|
Komisar Онлайн
|
|
это не верибельно в 99,99999999999%
|
Матемаг Онлайн
|
|
Верибельность? Зачем верибельность? Логичность! А верибельность идёт лесом. В жизни столько неверибельного, что как-то странно делать убедительность основным критерием или в числе основных. И, да, таким текстам ближе будет жанр мифа, сказки, легенды или эпики. Там верибельность по определению посылается лесом.
|
Komisar Онлайн
|
|
в данном случае понятие логичности уже мною заложено в верибельность:)
|
Матемаг Онлайн
|
|
Ну под верибельностью я понимаю классическую убедительность, "верю - не верю". Рекомендую не размывать термины - не поймут-с.
|