![]() #Опа_сраче_стайл
Тут как бы прозвучало одно вполне имеющее право на жизнь мнение об устройстве на работу людей, не особо стандартно выглядящих. Как человек много лет проработавший в службе подбора персонала одной из госорганизаций(к счастью для моей нервной системы я уже пару лет как не там), я могу выдвинуть взгляд со стороны персональщика. 1. У нас на работе есть дресс код. Ну есть, да есть. 2. Но на работу устраиваться приходит девшка или парень, который малеееееенько так не соответствует требованиям. А на вопрос по поводу дресс-кода делает удивленные глаза и вопрошает о свободе самовыражения творческой личности. Да в рот компот, е..сь ты с конём и иди самовыражайся, только не тут. 3. Выводы: ну то, что он творческий нии...ться - это как бы к работе не относится. А вот то, что он даже не удосужился уточнить требования к работнику... Это уже не ему в плюс. 4. Вывод номер два. Мысленно представим этого креативщика, пирсин его ему в задницу, на встрече с солидным клиентом. Представили? глаз задёргался? Если задёргался - да пусть он идёт дальше туда, где креативщики нужны. 5. Вывод номер три. Представим его на докладе московскому руководству? Ухо задёргалось? Да пусть она со своими дредами идёт в лес. Вот как-то так. Я не хочу оскорбить ни любителей дредов, ни любителей пирсинга, туннелей или как они там называются и прочих. Просто есть креатив, а есть серьезная работа. 22 марта 2015
5 |
![]() |
|
Ну, наверное потому что многие "встречают по одёжке", поэтому дресс-код важен. И как некая форма ну, пусть градации людей, работ, событий. Хотя, конечно, я наверняка не права.
|
![]() |
|
Виталя, я оттуда уже свалил. И теперь зарабатываю на том же уровне при меньшем геморрое. Правда, теперь мой заработок зависит только от меня самого
|
![]() |
|
Да не суть:)
|
![]() |
|
все так прицепились к "серьёзности" работы
как будто бывают несерьёзные работы да даже клоуном работать штука серьёзная |