Из за таких произведений я и употребил слово почти. Уверен какое-нибудь китайское фентези также будет иметь мало общего с властелином колец. Тут вопрос статистики- как часто вы встречаете в книгах эльфов,гномов и прочую,привнесенную толкиеном атрибутик? Тот же ведьмак явно отличается от властелина колец, но сколько в фентези ведьмаков, а сколько орко-эльфов?

---Я понятия не имею, кто такой Гейман.

Ух ты.

Incognito12
"Задверье", "Американские боги". Если не читали, вам повезло. У вас еще впереди возможность впервые получить удовольствие от книг Геймана.

Hermis, я глянула в Яндекс. Словосочетание "кроссовер Холмса с Ктулху" как-то не вызывает энтузиазма.

По Холмсу бы не стала Дойловскому, Пехов - он уже цельный мир сформировал.
По Камше - но тут не знаю почему просто не стала бы и все.

Incognito12
Странное определение. Там ни Холмсом, ни Ктулху и не пахнет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D1%8E%D0%B4_%D0%B2_%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%BC%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85 - все вопросы к ним. :)

По Ремарку. И читать не буду, если увижу. То есть представляю, что там можно улучшить и продолжить, но это - не тот автор, на которого хочется писать фики.

Блин. Представил,что самиздатовские товарищи вроде рыбаченко состряпали фик на войну и мир. С МС и командирской башенкой на крестьянской телеге. Короче,сам пошутил-сам посмеялся,но удержаться не могу))

Пожалуй, написать фанфик можно по чему угодно при большом-то желании. Другое дело, насколько сильно вмешиваться в оригинальную цепочку событий. Ведь можно же претендовать на главных героев и их взаимоотношения/приключения/etc., а можно взять мир, который придумал автор, и поместить уже своих персонажей или оригинальных второстепенных в него. И в том, и в другом случае работа будет зачтена как фанфик.
И, наверное, чем больше белых пятен или стереотипных персонажей, тем чаще может возникнуть желание что-то изменить. Возможно.

Поэтому это вопрос скорее личного впечатления от картины и степени уважения к автору.
У меня бы не поднялась рука даже на действие в мирах Гессе, Достоевского, Булгакова и т.д. Кишка тонка. Мне могут не особо нравится оригиналы - по разным причинам - но писать сказку для себя из классики... Нет. Эссе - да. Но фанфик - нет)

Хм, а что, только я пишу фанфики не из желания что-то переделать в каноне, а из желания рассказать собственную историю с персонажами, которые похожи на тех, что в каноне?

И так как мне просто лень заново прописывать их мир и вообще сеттинг, то куда удобнее взять уже существующих и рассказать историю с ними (ну вот как взять поиграть чужие игрушки, но играть с ними в те игры, что интересны мне, а не в те, для которых они были созданы).

И если персонажи не подходят для моих любимых "игр" - то по данному канону я никакого фанфика писать не буду (ну разве что из-под палки - для конкурса, или проверить свои силы).

Никогда бы не стала писать фанфики по "Гордости и предубеждению" и "Унесенным ветром". Очень не люблю уже выпущенные по ним книги-продолжения от других авторов: "Независимость Мэри Беннет", "Ретт Батлер" и т.п. Руки бы оторвать:) вообще для меня странно, когда пишут фанфики по классическим произведениям.

Хроники Сиалы и сами являются фанфиком, в какой-то степени :)
Мне легче перечислить по чему я бы смогла фанфики написать.

Я по много чему не стал бы писать фанфик. По тому же ВК, или по Дозорам. Лень перечислять это немаленький список.

Вообще не пишу, всё ок)