Да ладно, а Сократ и ученик его Платон говорили о "мистической природе" творчества. И были весьма убедительны, кстати)

Пфе, вы бы ещё привели доязыческие аргументы. Нейрология рулит.

auroraborealis0019, не то слово.

Матемаг, нейрология может рулить сколько ей вздумается, но выруливает вдохновение. Сомневаюсь, что можно создать его искусственно, руководствуясь какими-то научно-психологическими принципами.

Бля, можно. Я это делаю. Нет, даже никаких принципов не нужно, тупо завязать состояние сознания (да, вдохновение - это всего-навсего ИСС) на внешний стимулятор. Себе выбрал музыку. Но порой могу и без неё, чистым усилием воли. Какие проблемы? Если ты считаешь, что это НЕДОСТАТОЧНО МИСТИЧНО, или что "музы так не призываются, они слишком высоки до гармоничных грохотов музинструментов", то страдай без вдохновения, чо. Только не кричи об отсутствии музы, не мешай творить своей теорией нормальным авторам.

Тем, кто "тупо завязал состояние сознания на внешний стимулятор", это может помешать?

Тем, кто вообще не в теме, что за хрень такая - вдохновение - это может помешать свободно учиться его вызывать. А потом "муза ушла, что делать!?" Тьфу. Смотреть тошно. Нет никакой музы! Хватит учить людей скидывать свой творческий потенциал на волю рандома!

Спасибо, вы очень доступно изложили свою точку зрения, хотя это не делает ее единственно верной. Вы легко поддаетесь такого рода программированию, поэтому предпочитаете верить в антураж, кто-то верит в упорный труд, кто-то в иррациональность творчества. Принудить верить во что-то нельзя, поэтому не беспокойтесь за тех, кто не в теме, - они сами выберут свою веру. Успехов вам.

Оу, печаль в том, что убедить можно, если область незнакомая и неясная. Эффект утёнка:( Потому я буду продолжать резко протестовать против такой позиции в публичных блогах. Удачи.