Лазарус не мог быть Салазаром, потому что волшебники не живут так долго, а Хог строился аж в 10-12 веках.

А почему нет? Если воскрешение могло дать магию, то и долгую, практически вечную жизнь или, как вариант, медленное старение тоже могло?

Ну хз тогда зачем философский камень, если можно было как раз заняться этим феноменом воскрешения.

А теория противоречит канону, увы.

uncleroot
Вот-вот! И тут сразу рисуется в воображении тайная организация )))

Once was a boy named Harry
Феноменом воскрешения владели те, кто был до Лазаря. А потом - увы. И вот поиски так называемого "философского камня" - не что иное, как поиск утраченного бессмертия.
И долгая жизнь, кстати, не противоречит Библии - там как раз есть про то, что первые люди даже будучи изгнаны из Рая жили долго, а потом уже начали жить мало. Это могут быть перевранные отголоски того, что "первородные маги" (бог, Иисус и прочая компания) могли даровать магам очень долгую жизнь.

Насчет противоречия канону - чем же это? Тем, что легенды о "четырех основателях" не упомянули, что основатели к тому времени были уже невероятно стары? Так в легендах часто детали не упоминаются.

К слову, вот вам причина, по которой Салазар, как носитель "искры божьей", мог ненавидеть маглорожденных.

Раз есть Бог, то есть и дьявол. Нет искры, но есть маг.сила - значит, от лукавого:)

Как-то так. И да. Я бы тоже почитала.