Книги про войну и прочее - это разрез жизни человека после или во время, но он описывается именно как совокупность происходящего под влиянием этого конфликта, если бы конфликта не было - кушал бы герой булочки в столовке и читать такое никто бы не стал. Вот и возникает вопрос - возможно ли? Потому что я не понимаю, как.
Про современных авторов, которые притягивают за уши - полностью согласна.
А он и во время войны кушал. Ну иначе немного, но тем не менее...
Как описать. У того же Паустовского - во время войны - его рассказы, как он работал кондуктором в московском трамвае. Война - она там, далеко. А он работал. Но интересно же.
Я, на самом деле, не читала Паустовского, вот теперь даже захотелось? Не подскажете название рассказа?
Меня просто в свое время в ужас привел этот "план написания книги". Как школьные сочинения. Введение-суть конфликт-накал кульминация-заключение. Грусть и тоска. А потом оглянулась на свой книжный шкаф, и там все о том же. Страшно становится.
Это автобиография. "Начало неведомого века" и другие романы, их шесть, кажется. Человек и социум, человек и жизнь. Почитайте, оно безумно интересно даже с исторической точки зрения.
А еще там лучшее описание потери любимого человека из того, что я читала...
#Стасин_зоосад #реал
Винда на радуге🌈 Умерла только что на моих руках. Невероятно грустно, но в то же время легко на душе. Она больше не мучается. Последние две недели были очень тяжелыми. Сегодня собиралась нести ее на эвтаназию, ночью окончательно приняла решение. Но Винда решила уйти сама. Надеюсь, я облегчила ей уход тем, что была рядом. Беги по радуге, моя сладкая булочка 💖🙏