↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Мейс Винду
19 сентября 2015
Aa Aa
#железячное

смотрю я и понимаю, что надо топать за новым хардом... http://c2n.me/3nH9Wuy.png
и тут настало время офигеть от цен - 7700 за трехтерабайтник...((( оО

А еще одна головная боль - некуда больше пихать хард. Нигде вообще нет переходников с 5.25 на 3.5. Остается только один вариант опять внешний контейнер брать(
19 сентября 2015
20 комментариев из 31
Хотя на перспективу выгоднее взять http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822108207
лол, это для серверных стоек что ли?)
2 Тб музыки - это сколько лет прослушивания?
что-то не верится, что вы действительно слушаете ВСЕ
зачем хранить ненужное?
Helen 13
ну опять же почти все в lossless.

зачем хранить ненужное?

а зачем потом опять скачивать по-несколько раз? да и кто знает, что дальше будет? вон как в Германии за скачку с трекеров присылают огромные штрафы...
uncleroot
Вопрос как к специалисту: куда можно впихнуть сразу 80+ 2тб дисков, и чтоб недорого?
(И как убедить начальство, что купить это действительно необходимо? :))
неужели вам на самом деле все 2 Тб нравятся? О_о
gluki
А чуть поточнее? Стандартная компоновка для 3.5" дисков - 12 на 2U, для 2.5" - 25 на 2U.
Если вам нужно единое пространство, то контроллер + 6 enclosure.
И там уже какой интерфейс наружу нужен - 1 или 10 Гб iscsi, или фибра.
uncleroot
Есть куча десктопных 3.5" дисков - некоторые в боксах по 2 с аппаратным рейд1, остальные - в программном маковском. Постоянно приходится переподключать и боксы, и "голые" - через док.
Задача: сделать так, чтоб перетыкать их стало не нужно. Одновременная работа больше 4х пар не требуется.
http://i.imgur.com/g6LPwGbh.jpg
gluki
Я честно не совсем понимаю специфику задачи, но имхо гораздо лучше отдавать все в сеть шарой, чем перетыкать постоянно.
Мы к примеру даже бюджетные MSA2040 берем с фиброй, и отдаем lun'ы.
Навскидку могу предложить взять Qnap или Synology nas'ы на 12 дисков, и отдавать samba или nsf шарой.

Вам же скорее всего нужно бюджетно, а не гарантированные iops'ы.
Конечно лучше! Как бы ещё в этом начальство убедить...
На дисках архив съёмок телекомпании. Ко мне приходят - я достаю диски, сдуваю с них пыль и сливаю что нужно. Никакой особой производительности не требуется, но вот часть с доставанием дисков хотелось бы исключить.
Ладно, чёт я уже ною. :)
о, таки нашел корзины в 5.25. Занимает 3 слота и влезает 5 хардов... збс

а еще вспомнил, что в моем корпусе есть 2 отдельных 5.25 под жесткие. я туда просто ссдшки запихнул и забыл про них... если что можно туда еще воткнуть, а ссд просто положить.
вот только надо будет еще SATA контроллер отдельный взять
и сверху еще один 200мм кулер прикрутить
gluki
Попробуйте взять одну https://www.synology.com/en-us/products/DS2415+
и посмотреть, будет ли удобно.
Если будет ок, возьмете к нему экспаншн.
Нет смысла хранить то, что можно скачать за час. К тому же в трекере есть плагин просмотра, нажал и смотри пока качается без всяких онлайн кинотеатров.
У меня винт на 500, и я все еще не знаю куда деть 300 гигов, когда снес видеоколлекцию.
ymnik
Качать целый час то, что можно было бы открыть за секунды? :)
gluki
кто-то плохо видит. Если видео качается час и это фильм, то с плагином можно смотреть сразу, без лагов и т.д.
Локальные диски удобны только если ты один с одним компом.
А если у вас на троих 4 компа, то лучше все выкидывать на NAS в домашнюю сеть.
да один я))
ymnik
>кто-то плохо видит
Мне было лень угадывать, что вы подразумевали под словом "трекер". Учитесь называть торрент-клиент торрент-клиентом.
лол, я опять лоханулся xDD
Только сейчас узнал, что оказывается можно напрямую в uTorrent загружать на сетевой диск без всякого Трансмишшена)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть