Вторую статью можно разбирать как пример аккуратного передёргивания и замалчивания ключевых фактов...
ОГАС, и вообще предложения Китова и Глушкова, особенно в контрасте с Киберсином - это очень интересная тема. Любимая альтисториками, но увы - куда более мертворождённая, чем кажется на первый взгляд.

Рекомендую почитать Дмитриева, да.

Да, про ОГАС он явно переоценивает значимость. Но сам принцип, что корень проблемы в желании получить статическую устойчивость, IMHO верен.

и динамическая тоже слабопредставима, разве что в формате "пережить всех соперников", что-то типа Переслегинской АИ с крупной катастрофой в США конца 60-х, или Измеровской с "последним и решительным" в конце ХХ века, но там послезнание и социальный МС.