 И еще... Примем точку зрения следствия на смерть Миртл. Тогда получается: Хагрид привел в школу чудовище - чудовище напало на ученика - виноват Хагрид. (Опустим правдивость второго пункта - нам важно, что в нее верит, или делает вид что верит, суд). Но, через десятки лет ситуация повторяется: Хагрид приводит в школу чудовище (гиппогрифа) - чудовище нападает на ученика - виновато... чудовище. Хагрид врод бы как и не при чем. Это что, в Британии, с ее прецедентным правом и консерватизмом волшебного мира настолько поменялись законы? Признаться, с трудом верится.
З.Ы. Мне все разъяснили, вопрос закрыт. Всем спасибо. 31 мая 2016
2 |
|
|
|
LilyofValley
то есть право даже не "прецедентное", но "телефонное"... 1 |
|
 |
|
|
Raven912
Ну Хагрид незаконно держал акромантула в Хогвартсе. Ученикам нельзя же держать никого кроме жаб, крыс, кошек и сов. 1 |
|
 |
|
|
Raven912
Пардон, не то написала, уже исправила. Для начала после инцидента с гиппогрифом пытались обвинить Хагрида, на птичку переключились позже. "Расследуя случай нападения гиппогрифа на ученика на Вашем занятии, мы учли заверения профессора Дамблдора в том, что Вы не несете ответственности за этот прискорбный инцидент". 1 |
|
|
|
|
LilyofValley
то есть, само нападение, в принципе, побоку, важно - согласовано ли появление чудовища... Тогда да - сходится. Спасибо. |
|
|
|
|
Incognito12
спасибо за пруф. буду учитывать. |
|
 |
|
|
Есть же разница между паникой из-за открытия тайной комнаты наследником Слезирина и последующим убийством ученицы и несчастным случаем на уроке. При этом по факту никто не был серьезно ранен во втором случае.
Да и тот же Люциус должен был действовать намного осмотрительней ввиду того что с прошлого года у Дамбладора был на него зуб. И даже так гиппогриф был казнен, а Хагрида чуть не уволили. Имхо если бы пострадавшим от животного был не Драко Малфой, то никто даже шума не поднял. Несчастные случаи были и у мадам Хуч и Снейпа, всем похрен. А тут мальчик мажор и преподаватель лесник, бывший зека. 5 |
|
|
|
|
Pinhead
Ну я сомневаюсь, что Хагрида за такое могли выгнать. Дети частенько получали травмы на уроках. Думаю где-нибудь в правилах Хогвартса есть что преподаватель не несет ответственности за нарушение студентом правил безопасности. На зельях дети обжигались, на полетах с метлы падали, Локонс на них пикси напускал. И никого это особенно не волнавало. Хогвартс вообще травмоопасная школа. |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
vnuk
"И даже так гиппогриф был казнен" Я что то не помню? Вроде его спасли? |
|
 |
|
|
chitatel1111 Ну по закону он должен быть казнен. Его не оправдали.
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Sergeus_V
Понятно. Но мне все таки интересно. Как судили гиппогрифа? Его могли усыпить ,но судить? Он же животное? |
|
|
|
|
chitatel1111, нормальная средневековая практика, вполне реально существовала в Европе несколько столетий назад.
|
|
 |
|
|
У того же Хагрида потом соплохвосты были. Ожоги были у всех детей, он сам не знал, что с ними делать, чем кормить. Никаких жалоб, только статья Риты Скитер. Скорее всего выведение и разведение нового вида было согласованно со школой и министерством.
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Incognito12
Надо же... Интересно.. |
|
|
|
|
chitatel1111
Ну его трио спасло, но так должны были казнить. Так же как и в средние века судили животных, в Европе были судебные процессы против свиней, вытоптавших чужой огород. Ну или было судебное разбирательство по факту несчастного случая на уроке, в результате чего опасное животное во избежание решили убить. |
|
 |
|
|
В штатах в начале 20 века были случаи нападения слонов в цирках на зрителей или дрессировщиков со смертельным исходом для людей. И по решению СУДОВ слонов ВЕШАЛИ, при помощи подъёмного крана. Кому интересно можете прогуглить информацию, фотографии точно есть.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
