Raven912: И еще... Примем точку зрения следствия на смерть Миртл. Тогда получается: Хагрид привел в школу чудо

И еще... Примем точку зрения следствия на смерть Миртл. Тогда получается: Хагрид привел в школу чудовище - чудовище напало на ученика - виноват Хагрид. (Опустим правдивость второго пункта - нам важно, что в нее верит, или делает вид что верит, суд). Но, через десятки лет ситуация повторяется: Хагрид приводит в школу чудовище (гиппогрифа) - чудовище нападает на ученика - виновато... чудовище. Хагрид врод бы как и не при чем. Это что, в Британии, с ее прецедентным правом и консерватизмом волшебного мира настолько поменялись законы? Признаться, с трудом верится.

З.Ы. Мне все разъяснили, вопрос закрыт. Всем спасибо.

31 мая 2016

Отключить рекламу

12 комментариев из 27

Показать ещё 15 комментариев

	Raven912 31 мая 2016
LilyofValley то есть, само нападение, в принципе, побоку, важно - согласовано ли появление чудовища... Тогда да - сходится. Спасибо.

	Raven912 31 мая 2016
Incognito12 спасибо за пруф. буду учитывать.

vnuk

31 мая 2016

Есть же разница между паникой из-за открытия тайной комнаты наследником Слезирина и последующим убийством ученицы и несчастным случаем на уроке. При этом по факту никто не был серьезно ранен во втором случае.
Да и тот же Люциус должен был действовать намного осмотрительней ввиду того что с прошлого года у Дамбладора был на него зуб. И даже так гиппогриф был казнен, а Хагрида чуть не уволили.
Имхо если бы пострадавшим от животного был не Драко Малфой, то никто даже шума не поднял.
Несчастные случаи были и у мадам Хуч и Снейпа, всем похрен. А тут мальчик мажор и преподаватель лесник, бывший зека.

LilyofValley

31 мая 2016

Pinhead
Ну я сомневаюсь, что Хагрида за такое могли выгнать. Дети частенько получали травмы на уроках. Думаю где-нибудь в правилах Хогвартса есть что преподаватель не несет ответственности за нарушение студентом правил безопасности.
На зельях дети обжигались, на полетах с метлы падали, Локонс на них пикси напускал. И никого это особенно не волнавало.
Хогвартс вообще травмоопасная школа.

	Читатель 1111 Онлайн 31 мая 2016
vnuk "И даже так гиппогриф был казнен" Я что то не помню? Вроде его спасли?

	Sergeus_V 31 мая 2016
chitatel1111 Ну по закону он должен быть казнен. Его не оправдали.

	Читатель 1111 Онлайн 31 мая 2016
Sergeus_V Понятно. Но мне все таки интересно. Как судили гиппогрифа? Его могли усыпить ,но судить? Он же животное?

	Incognito12 31 мая 2016
chitatel1111, нормальная средневековая практика, вполне реально существовала в Европе несколько столетий назад.

мозгомышка

31 мая 2016

У того же Хагрида потом соплохвосты были. Ожоги были у всех детей, он сам не знал, что с ними делать, чем кормить. Никаких жалоб, только статья Риты Скитер. Скорее всего выведение и разведение нового вида было согласованно со школой и министерством.

	Читатель 1111 Онлайн 31 мая 2016
Incognito12 Надо же... Интересно..

vnuk

31 мая 2016

chitatel1111

Ну его трио спасло, но так должны были казнить.
Так же как и в средние века судили животных, в Европе были судебные процессы против свиней, вытоптавших чужой огород.
Ну или было судебное разбирательство по факту несчастного случая на уроке, в результате чего опасное животное во избежание решили убить.

ЭНЦ

31 июля 2016

В штатах в начале 20 века были случаи нападения слонов в цирках на зрителей или дрессировщиков со смертельным исходом для людей. И по решению СУДОВ слонов ВЕШАЛИ, при помощи подъёмного крана. Кому интересно можете прогуглить информацию, фотографии точно есть.