 #законы_политика
к посту ниже http://www.fanfics.me/message215123 * Спорить, осуждать, ныть не буду. Ибо бессмысленно. Хотелось бы обратиться к ReFeRy с двумя пунктами (не в личке, а здесь - потому что, думаю, это не только для меня важно): 1. В случае жалоб бдительных читателей на тексты - не удалять их в одночасье, а давать авторам некоторое время на устранение выявленных нарушений (кои нарушениями стали внезапно! прошу учитывать!) На моём примере: не все мои фф, написанные, например, года три назад, то есть до введения жанра "секс в возрасте согласия", помечены Underage; времени дословно вспоминать и, тем более, править, все свои старые тексты нет, поэтому хотелось бы в этом вопросе некоторой снисходительности со стороны администрации. 2. Главное: если трактовка законов - вещь субъективная (что всех и пугает), то на Фиксе хотелось бы чётко сформулированного определения от администрации: что редакторы будут понимать под интимными сценами с участием несовершеннолетних? Ибо "если текст на самом деле не содержит интимных сцен с участием несовершеннолетних героев" - это важнейший момент при похоронах уже написанного и при создании новых фф с несовершеннолетними персами. 30 июня 2016
7 |
|
|
|
Hermis
Показать полностью
да при чём тут розенталь? заместительные местоимения - само по себе не зло, их неуместное употребление - вот признак плохого вкуса. о вкусах не спорят? только не с теми, от кого зависит судьба публикации. в книгоиздании, будь редактор хоть сто раз неправ, желающий публиковаться автор или подчиняется, или уходит с гордо поднятой головой. При нарушении законов такое не проходит. Уйти с высоко поднятой головой вам не дадут. не чувствуете разницу?Я же не о том, хороши ли законы в целом, говорю, а о Фанфиксе, о конкретной площадке. запрещено тут что-то - ок. но что именно? и не может быть у проверяющих мнение, отличное от правил сайта. оценка грамотности и стилистической удобоваримости текста - дело на 50 проц субъективное, а вот, например, правило, запрещающее публиковать стихи, или драбблы, или нцу с малолетними детьми - это конкретика, которую никто не может трактовать вариативно. Не понимаю, что мешает администрации прописать чёткие правила (не сегодня, конечно), а потом, по мере необходимости их менять. а не ставить авторов заведомой нечёткостью формулировки в крайне затруднительное положение. |
|
 |
|
|
Smaragd
о вкусах не спорят? только не с теми, от кого зависит судьба публикации. в книгоиздании, будь редактор хоть сто раз неправ, желающий публиковаться автор или подчиняется, или уходит с гордо поднятой головой. При нарушении законов такое не проходит. Уйти с высоко поднятой головой вам не дадут. не чувствуете разницу? Нет, я не чувствую разницу. В обоих случаях автору запрещают выкладывать работу - только в одном из-за вкусовщины редактора, а в другом из-за принятого закона с размытыми формулировками. Удаляйте работу или просто не выкладывайте ее - и уходите с гордо поднятой головой, сознавая, что о вкусах не спорят. Или переписывайте работу так, чтобы и придраться было не к чему. А более четкие определения интимных сцен с подростками наверняка появятся, только не сразу. И будут меняться в зависимости от того, как проверяющие будут толковать закон. |
|
|
|
|
Hermis
э... разница в том, что в одном случае автору запрещают выкладывать (причём, в одном конкретном месте), а в другом - сажают по статье. я с огромным удовольствием последую вашему совету, собственно, именно для этого и написала в блоге, чтобы именно так и поступить (не уходить с гордо поднятой головой и не спорить упрямо о заместительных/законах, а благоговейно подчиниться и быть до оскомины законопослушной) - если Рефери объяснит, к чему будут придираться или могут придираться. Что запрещено, а что можно? именно об этом мой пост - чтобы более чёткие определения появились как можно скорее, а не после многочисленных испытаний на авторах. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
