Коллекции загружаются
#усатые_мысли
Чет подумал. Вот был такой мальчик Гарри Поттер, ничем особым не выделялся. Да, он чет натворил во младенчестве, чет натворил и во взрослой жизни, но это был не весь он, а только некоторые его поступки, маленькая часть его жизни. Еще он дружил с Роном и Гермионой, смеялся над шутками Дреда и Форжа, выбирался в Хогсмид через потайной ход за горгульей на третьем этаже, подкалывал Дадли и возмущался журналистским произволом Скитер. И даже сейчас, празднуя его ДР, мы все равно вспоминаем человека, а не символ. Со всеми ляпами и приколюхами, со всеми особенностями личности. И с днем рождения поздравляем не событие, а человека. А когда празднуем рождение Волдеморта, ничего этого нет. Еще в каноне он был не человеком, он воспринимался как такой прям злой антагонист. Даже зная о его прошлом и о том, откуда все это растет, мы все же склонны воспринимать его как Пустой Черный Балахон. И книжные Пожиратели вместе с Орденовцами воспринимали его так же. Разве что Дамблдор видел в нем того же мальчишку, к которому однажды пришел в приют, чтобы рассказать о магии — просто потому, что Альбус не мог видеть в нем кого-то другого. У Волдеморта, в отличие от Гарри, не было всяких разных микрожизней с походами за сливочным пивом, он не мыслил себя вне поиска безопасности. Все, что не касалось этого поиска, просто не могло попасть в его жизнь. Такшт, можно сказать, Волдеморт — в каком-то смысле нелюдь, который пытался найти способ стать человеком. И выходит, что Гарри — тот идеал, к которому Волдеморт стремился. В этом контексте пророчество приобретает новый смысл. "И ни один из них не может жить спокойно, пока жив другой". Оно не про Волдеморта и Гарри. Оно про Риддла и Темного Лорда. Волдеморт был заранее обречен на поражение. Надо будет в следующий ДР Володи бухнуть за Тома Риддла, что ли. 31 июля 2016
14 |
С удовольствием накачу за него стаканчик или два.
1 |
SHaruhi
|
|
Ах ты пьянь!
1 |
Gavry
|
|
Бухнем! Был бы повод...
|
jeanrenamy
Ни Слизнорт, ни Гарри, ни, тем более, Хагрид. Даже Дамблдор, не просто знавший его как Тома Риддла, но и глубоко понимающий и жалеющий потерянного человека, не полностью воспринимает его таковым. Это зависит от, так скажем, умудренности жизнью и жизненного опыта и почти не зависит от посвященности в грязные секреты прошлого. |
Маняштерн,
я не хочу и не могу утверждать, что Том Риддл и/или Волдеморт (не вдаваясь в теологичекие вопросы, как минимум по характеристике объема и цельности души они отличаются) были по-человечески понятны и понимаемы окружающими. Но утверждение: мы склонны воспринимать его как Пустой Черный Балахон. И книжные Пожиратели вместе с Орденовцами воспринимали его так же. красивая, но весьма спорная гипербола. Впрочем, это судьба всех гипербол. И какая-нибудь из них, боясь непризнанности, непонимания, развенчания и обвинений в надуманности и "дутости" аргументов, забьёт критическое мнение соперника и сховает часть своего смысла в другой логической конструкции, чтобы после гибели (и гиперболы смертны) возродиться, взяв гордое имя леди ПОЛИБЕРГА! *закадровый демонический смех* |
jeanrenamy
Честно говоря, понятия не ебу, что означает "гипербола" в данном контексте, но я описал лишь то, что заметил. Отношение к Гарри и отношение к Волдеморту. К Гарри оно настолько... человеческое, что отношение к Волдеморту на этом фоне выглядит явно чернобалахонским. |
Маняштерн
ммм, это, видимо, столкновение двух разных восприятий. Я понимаю, что Вы имеете в виду, но сама я Риддла выводила от Фауста, никогда не отказывая ему в человеческих слабостях, не делая из него жупел без лица, хотя его неназываемость активно к этому склоняет (это аргумент в Вашу пользу). А гипербола для меня в том, что все не видят или не пытаются увидеть в нём личность, а не плакатного злодея. Множество фиков, где Волдеморт - центральный персонаж, - аргумент уже в мою пользу. Вы сделали обобщение, пожалуй, не такое уж и несправедливое, я, попав не в группу обобщенных, посчитала его гиперболой. 1 |
jeanrenamy
А, ну, эт да. Хотя я имел ввиду не абсолютное и стопроцентное восприятие Волдеморта как Неведомый Ебаный Абстрактный Абсолют, а именно такой темненький туман, о сильной, глубокой и имеющей свою длинную и полную противоречий историю человечности которого можно вспомнить, только если приглядеться. Шлейф неназываемости. У Гаррьки такого, несмотря на все "титулы" и кучу самых разных сплетен и событий, не было. |
Маняштерн,
а по мне, по-человечески Поттер не то что менее понятен, менее выписан, что ли. Сначала это сказочный наитиповой типовой архетип, которому индивидуальность в большей степени придает антураж, нежели собственные черты. Затем события идут довольно плотно, и он успевает на них лишь реагировать, практически без осмысления. И дело не только и не столько в его недалекости, сколько в скорости потока событий и массовости вовлеченных в них людей. Вот за этой массовостью и скоростью Гарри, просто Гарри, на мой взгляд, несколько теряется, и сам он себя там же теряет. Я тоже склонна к гиперболам. :) 1 |
Кароче, да?)
|
А то! К цыганам? В нумера? *зазывная игра бровьми*
1 |
*задорное подыгрывание усьми*
1 |