Маняштерн
Ну а чего ты так злишься? Ведь он по делу принимает решения, разве нет?

доказал, у кого по-настоящему грандиозный член

Чёрный Человек
Нет.

А что? Мне нравится такая постановка вопроса.

Тех, кто больше всех делает для сайта, можно и оскорбить. Что они сахарные, что ли? Не растают! Что? Им не понравилось? Фиялки! Гадкие плохие фиялки.

Админ, который каждый день создает что-то, (для людей, кстати, не для лемуров) - ну ясен пень, он - тиран каких мало. Он пытается слегка контролировать людское сообщество, не давая ему творить совсем всё, что вздумается. Это же... это же... диктатура.

Давайте устроим демократию. Долой тиранов. Побольше демагогии, побольше слов - поменьше дела. Ведь на сайте есть народные бойцы за правое дело (и левое тоже). Они не побоятся высказаться (и даже срач устроят, могут даже несколько). Им не трудно, они кого хочешь заболтают.

Рони
Наши "золотые" активисты творят для людей, ога. А тех, кто уважает годный труд и кидает соответствующий фидбек, но не имеет, положим, ресурсов для сравнимого с этим вклада, можно банить по велению левой пятки и посылать сосать хуйца. Я вас правильно понял?

Маняштерн
Вы правильно передернули.) Может, и мне так же сделать? *задумчиво смотрит на затвор автомата*

От Подслушано был ого-го какой фидбек, а лично вы готовы приложить все усилия для создания своего сайта, где будут уважать годный труд и кидать соответствующий фидбек, но не имеете для этого ресурсов. Я вас правильно поняла?)

Рони
Да.

Маняштерн
Вперед и с песней!)
Как сделаете - свистните.) Я вам поаплодирую.

Маняштерн
Ой, такой ещё вопрос.
"Подслушано" - Ваш проект, да? Или Вы только про Альтру анонимно написали?))

Рони
Напоминаю, что речь не о том, кто что пойдет делать, а о том, что юзеры не могут быть принижены из-за, к примеру, нехватки ресурсов для создания того же по значимости вклада, который вложили "вип-персоны". И этот вопрос вы-таки слили.

Как, кстати, и догадки. Обе.

Маняштерн
Это был вопрос, не догадка.) Но так и быть, поверю на слово.

Ну, вам же никто не мешает найти себе ресурсы и стать "вип-персоной". А то представлять собой демократию и глас воли народной - это очень хорошо... тем, что ничего делать не надо.))

Рони
Ваше замечание было бы ценным, если бы я счел вас человеком, к чьему мнению прислушиваюсь. Пока что ваши "поверю на слово" выглядят тем же, чем и являются — пустой попыткой подпрыгнуть и сказаться высокой.

И да, вы снова путаете понятия. Речь о том, что на этом ресурсе существуют вип-персоны, по упоротому желанию которых могут забанить вполне себе няшных не-випов. А "представлять собой демократию" для меня ох как затратно. Все-таки нужно помнить, что под ресурсами могут пониматься не только материальные блага. Если бы речь шла о денежке, с ресурсами у меня как раз бы и не было проблем.

Маняштерн
Мне вообще-то не интересно, чем выглядят для вас мои слова.

Вспоминая кое-чьи активные выступления с фейковых аккаунтов в прошлом году, конечно, понятно, кто именно здесь незаслуженно обиженный "няшный не-вип"... Действительно демократия - это очень тяжко, все пальцы по клавиатуре отобьешь, пока покажешь себя с самой либеральной стороны.

Кстати, если в вашем понимании всё сводится к материальным ресурсам, то кто же вам судья? Я-то как раз говорила совсем про другие ресурсы.
"Все-таки нужно помнить, что под ресурсами могут пониматься не только материальные блага".

А если уж проблемы с временем или трудоспособностью - то это, как говорится, ваши личные проблемы. Кто-то может, кто-то - нет.

Рони
вот точно, читаешь Маню и думаешь, а не её ли это был... гмн, проект, если можно так сказать. Никто не был возмущён так, чтобы посвятить этому событию пост о Подслушано.
Всем на самом деле глубоко плевать на Подслушано.
Всё равно там писала только одна Фенрировна и один жирный тролль.

Рони
И снова путаете понятия. Да, проблемы со временем или трудоспособностью — это дело людей, эти проблемы имеющих. И никто не обязан им этим проблемы решать. Но, напоминаю уже в который раз, речь не о том, что кто-то бедненький несчастненький не может с чем-то там справиться. Речь о том, что конкретно на этом ресурсе админ-права пляшут в слишком тесной связи со вкладом юзеров. Если, к примеру, вы обычный юзер, который по внесенному вкладу даже меньше средненького блогера, то, перекрой вы дорогу вип-персоне, отличившейся только большим старанием либо большими возможностями для старания на сайт, вы будете забанены. Даже если чисто логически этот юзер — долбоеб, а вы просто сели рядом на лавочку. А король-то голый.

Можете сколько угодно приводить псевдоаргументы типа "это кто няшный, ты, штоль?", "ну и иди нахуй, че здесь-то сидишь", "хуль ты пальцами стучишь, дядел наш бесполезный", но они так и останутся псевдоаргументами. Потому что прежде, чем что-либо сказать по теме, вспомните, собсно, о чем идет речь. Я не прошу советов, что мне делать и куда идти. Я, как обычно, возмущен пристрастным админством. И с моим возмущением работать я не просил. Обозначил лишь то, что хорошо бы поработать с пристрастностью наделенных возможностями.

Rus_M
Однако, нет. На Подслушано мне, по большому счету, срать. Там, не считая последних задорных маньячных постов, было почти одно днище. Но мне было срать и на фанфик Рыбы, который Реф фактически спиздил, и на верните-Эванс, ведь меня интересовал лишь Риддл. На что мне не срать — так это на пристрастность одмена. Тут, по-хорошему, нужно либо ИИ безчувственный ставить на должность Мистера Банхаммера, либо человека, которому роботообразная жизнь ближе эмоциональной жизни. Потому что до вполне себе нормального и эмоционально здорового Рефа все никак не может дойти соль беспристрастных банов. Ну, либо он просто гондон, и тогда претензий не имею :3

Маняштерн
Давай разжигать огонь мировой революции вместе!

пс. я вчера познакомилась с Рефом, и если мы найдем еще человек пять, то может быть у нас даже что-то получится))

Маняштерн
Ок, не будем путать понятия. Вы за беспристрастность админа.
Что такое беспристрастность?
Беспристрастность — свойство лица, принимающего решение, характеризующее отсутствие у него приверженности к одному из возможных вариантов или к одной из заинтересованных в решении сторон.
Какие у Рефери были варианты?
1) Махнуть рукой (полная беспристрастность, даже таки равнодушие. Ага. Давайте, он будет "класть болт" на все жалобы по кругу и ничего не делать от слова вообще. Ноль реакции, что бы не происходило. Вот это будет то, что нужно, я так понимаю.)
2) Сделать публичное и личное внушение без бана (Угу, его все прямо так и послушались, и тролли бы не понабежали. Мы точно про блоги говорим?)
3) Поступить так, как он поступил. Провести показательную акцию и присмирить особо ретивых. (Кроме особо ярых народных активистов, это особо никого и не задело. Оскорбления мало кому нравятся).

И, как админ, он полностью в своём праве. Ему поступила жалоба - он на неё отреагировал. Не было бы жалобы, всем бы всё опять сошло с рук, ибо ему только ещё в наши мелкие дрязги вникать не хватало.
Так что аргумент про оскорбление Фенрировны аноном в "Подслушано" не проходит. Поскольку она не изъявляла по этому поводу недовольства лично админу, то никакой реакции, разумеется, и не последовало. Вряд ли Рефери даже видел этот пост.

Поэтому критиковать власть легко, а вот предлагать нечто конструктивное - видимо, не очень.
В этом посте, как и в комментариях ТС нет ни цели, ни пользы, зато есть много вдохновенного "ля-ля", которое должно показывать всем... Что?

Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.

Кука
Уже чувствую пламя революции.

Рони
Вот только Реф избирательно реагирует даже на прямые, так сказать, жалобы. Я вот отлично помню, как он послал Рыбу, когда она просила удалить ее фанфик, и только после публичного бума в ленте он сделал то, что должно. Не надо сказок про "не пожаловался — вот и сиди". Моих, например, фейков Реф банил строго тогда, когда они ему субъективно не нравились. Организационные посты админства, которые он имеет у себя в блоге, недоступны для тех, кого он зачсил, что тоже демонстрирует его пристрастность и даже в некоторой степени долбоебизм.

По первому пункту: я не говорил, что нужно совершенно отстраниться от блогосообщества. Но нужно понимать, что, даже если кому-то, например, не нравятся посты, в которых латексного кенгуренка трахают запятыми, эти посты ни разу ничем не хуже постов про бабское шмотье или поездки в Тьмутаракань. И вот об этом товарищ одмен постоянно забывает.

Что же происходит в вашем третьем пункте? Как раз та самая "забывчивость". Я не осуждаю прям-таки все действия админа, с некоторыми я очень даже люто согласен, с некоторыми готов мириться, потому что, хоть они мне субъективно и не нравятся, я все равно понимаю, что это именно субъективщина. А некоторые действия Рефери побуждают написать вот такой вот пост.

Таки если ты берешься судить и карать, делай это как должно, а не как левая пятка подскажет. Ну, либо в правилах пропиши, что срать тебе на своих же пользователей, и что баны выдаются не столько за нарушения, сколько за неумение лизать админам жопы.

Думать надо, прежде чем такие вещи публиковать. В реальном мире если кто-то позволит себе аналогичный пассаж, например, в журнале и про дочек Путина, его труп найдут в лесочке. Потому что в реальном мире люди отвечают за свои слова. Иногда и жизнью.

Маня, сообщество, где админ машет банхаммером три раза в год, это весьма годное сообщество и админ годный. Ты много других вариантов видел? А я видел.

Не страдай идеализмом. Идеальных сообществ не бывает, на то они и идеальные.

Заяц
Ну помечтать-то дай

столь общие условия реального мира даже подъебывать неинтересно, правда
если пассажи издаются - значит кому-то это нужно