lrkis: #размышления Мне как-то не очень нравится то, что в своих размышлениях я часто хожу по кругу и так

#размышления
Мне как-то не очень нравится то, что в своих размышлениях я часто хожу по кругу и так ни к чему и не прихожу. Причём аргументация так себе, особенно оппонента, который даже нормально возразить не может. Вот чувствую, что если б со мной говорил живой человек, то меня б уделали. Конечно, вряд ли у него аргументация была бы лучше, но всё же я не очень люблю спорить и не так уж часто это делаю. Тем более из опыта только детсадовские споры, когда ты считаешь, что правильно так, а другой эдак вот и всё, что можно предъявить.

4 сентября 2016

Отключить рекламу

25 комментариев

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
А на какую тему, если не секрет? А то я поспорить люблю, но со мной спорить не особо любят. Так что если надо проверить аргументацию, и я более-менее шарю в теме, я могу помочь

lrkis Онлайн

4 сентября 2016

Экспекто Дементум
Да на все. Просто абстракция из размышлений на тему, которые подтолкнули к соответствующим выводам.
Допустим, я считаю, что истина в вине, а кто-то другой говорит, что всё дело в котиках. Такой спор вряд ли к чему-то приведёт, но это просто абстракция.
А вообще, меня просто зациклило на фразе, которую я с завидной регулярностью вспоминаю, но дословно не помню. Что наука отрицает существование чудес или магии, что всё закономерно и никаких фей не существует. Ладно, всё закономерно и с этим особо не поспоришь. Но чтобы где-то в учебниках по физике говорилось, что никаких фей не существует?
Ха! Так и представляю себе.
Первый закон Ньютона: если сумма всех сил равна нулю, то скорость - константа. Второй закон Ньютона: сила равна массе на ускорение. Третий закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия. И ЧЕТВЁРТЫЙ закон Ньютона: НИКАКИХ ФЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Серьёзно? Как они это делают?

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis В науке есть n-ое количество работающих и признанных истинными теорий, а все остальное она вроде как отрицает. Но по хорошему это не совсем верно, и с научный точки зрения надо говорить "не найдено подтверждений"

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
Ну и да, любое утверждение, которое невозможно опровергнуть экспериментом, наука отрицает автоматом.

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум :'( Ну вот.

Экспекто Дементум

4 сентября 2016

При этом, надо сказать, есть дофига вещей, которые наукой не изучены по причине отсутствия финансирования, заинтересованных людей и т.п. В таких случаях принять действовать бритвой Оккама, то есть выбирать самое примитивное объяснение, что не обязательно правда, кстати.

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум Слышала про такое средство. Но вот как при этом обосновать магию?

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis А что такое магия?

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум Кто её знает.

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis Для того, чтобы что-то обосновать, нужно определить что это такое.

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум Знаю. Однако так и не нашла ничего конкретного. Обычно, магия это магия. Что-то такое необъяснимое, но всемогущее. А всемогущество ограничивается уже постскриптум.

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis Вот именно по этой причине она и отрицается наукой, потому что нет четких определений, что это такое.

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум Это еще и сильно тормозит при написании произведения. Где проводить черту? Как она влияет на мир? На что способна?

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis Нужна система. Причинно-следственная связь. Откуда берется энергия, как преобразуется и т.д.

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум Если брать канон, по которому я пишу, то источник магии - жизнь. Не жизнь мага, а как бы сама по себе. Но там есть такая фраза: "Чем больше отдаёшь, тем больше получаешь".

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis Ну принцип равноценного обмена в качестве основы, что не так? Нужно наукообразное обоснование?

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум Скорее то, на что можно опереться. Я думала о списке аксиом, но не особо успешно.

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
а что конфликтует?

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум То, что магия всесильна. Вроде бы в каноне всё было относительно нормально, а потом я стала вчитываться и перечитывать. Трудно проводить границы. Да и с нуля тоже сложновато.

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis В каноне эта часть практически не продумана. Так что можно фигачить границы практически где угодно, просто держать в голове несколько правил типа "нельзя создать еду"

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум Если что я не про ГП. Та ещё задачка.

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis А что за канон?

	lrkis Онлайн 4 сентября 2016
Экспекто Дементум https://fanfics.me/fandom420 Но там страшно. Я хочу замутить детектив и без более прописанной магии никуда. Эх.

	Экспекто Дементум 4 сентября 2016
lrkis Блин, это я не читал, тут ничего не могу сказать.

lrkis Онлайн

4 сентября 2016

Экспекто Дементум
Эх, при первом прочтении всё было более-менее радужно. Только начав вчитываться, я поняла, что тут особо не погуляешь. ГГ все слишком сильные, даже с учётом магии, ещё и имеют чит на быстрое пополнение источника, из которого как бы маг черпает свою силу. При этом они как бы сжигают себя, но это не суть важно.