>>пробомбило у меня лично, как у ТФ-фана.
ну я-то с этим фандомом незнаком)

Покамест так:
1. Интересно и весьма неплохо подано. Историчности особо нет, но кому она здесь вообще сдалась. С фандомом незнаком, и возможно, поэтому мне показалось, что после открытия секрета про пинга, автор чего-то недодал. Не настолько, как автор того же "служить и защищать", например, и настолько явной скомканности не возникает, но всё же "недодаденное" чувствуется.
2. Забавно. Просто достаточно мило и забавно. Ничего такого, с чего бы я пробрался или чем восхитился, но читать приятно и легко, улыбает, язык вроде подходящий, да и герои поданы на уровне. Минусы, наверн, есть - в основном, по мелочам - но выискивать их желания не возникает)

asm
1. Мулан все-таки один из диснеевских мультов, это не сколько канон, сколько культурное достояние Х) Спасибо за комментарий.
2. Спасибо за комментарий)

Понесешь это авторам в комменты, или тут оставишь?
И ничего, что я так шустро на "ты" перешла? Я могу выкать, оно само как-то произошло Оо"

Ксилентиум
Я не против перехода на ты)
В комменты, возможно, понесу, но ток если позже)

asm
Хорошо)
Другие стори прокомментишь тоже?

Ксилентиум
коротко
3. очень не хотел читать, и в каком-то смысле оказалось, что не зря. теперь надо брать и писать рекомендацию, с учётом незнания канона и полного нежелания с ним знакомиться.
4. пингвин ничо так (хотя можно было потоньше), а второго персонажа автор слил. и концовку - тоже. важен не столько сам факт отказа, а то, как он преподносится и расписывается, и здесь это не удалось.
вообще, вспомнил тут тематическое, так сказать: "Мастер сновидений" от Желязны (он же The Dream Master - ибо переводов много разных:)). Собсно, общего с фиком немного, прост книга в своё время очень даже произвела впечатление:)
6. надо б зачитать канон. потому что оттуда и читал далеко не всё, и было это довольно давно... по сабжу: написано хорошо, повествование нравится, герои напоминают то, что я помню из произведений стругацких... но при этом появляется ощущение какой-то неправильности, что ли, уже во второй половине текста, и даже нарастает ближе к концу. не могу объяснить, почему. ну и с одной стороны, произведение достаточно цельное, а с другой - это тот случай когда хочется прочитать сильно больше, хотя автор, наверное, правильно не стал это "больше" писать.

asm
3. Спасибо за комментарий. Извини, что так подбила читать то, что тебе не хотелось открывать(
4. Вот, вот, я примерно так же думала, но всегда интересно выслушать чужое мнение. А то обсудить работы с конкурса выходит только с двумя людьми и все тут ._. У меня по канарейке вышел самый большой коммент, так как концовка меня там ошарашила - столько метаний ради очень плохо прописанного отказа.
6. У меня было впечатление сухости языка и да, действительно некая неправильность при весьма хорошем тексте. Незавершенность? Может она. Но на моё восприятие могло сыграть то, что я не знакома с каноном.

Если что, можно будет еще фиков позже подкинуть на оценку? Я не согласна с твоим мнением по "Служить и защищать", но даже там у тебя хороший комментарий о косяках концовки.

>>можно будет еще фиков позже подкинуть на оценку?
можно, конечно. не факт, что я их вообще зачту, но подкинуть-то кто запрещает:))

asm
Я бы еще посоветовала фики из номинации для тех, кто вне очереди -
Dystopia и Роза для принца.

Ксилентиум
круто. и то, и другое. в первом, правда, много непоняток - особенно в конце. возможно, потому что мне незнаком канон.
во втором... ну, клёво, но не очень понятно, зачем. мне кажется, в этом фике автор не писал историю под какой-то канон, а подбирал канон, чтоб поменьше допиливать напильником историю.

asm
В первом - ГГ изменила историю, став третьей сестрой между Селестией и Луной, тем самым предотвратив их ссору (они все отказались от бессмертия).

>>В первом - ГГ изменила историю, став третьей сестрой между Селестией и Луной, тем самым предотвратив их ссору (они все отказались от бессмертия).
это я понял. там в принципе много непонятных деталей.

asm
А в остальном - дарковое ау.