Коллекции загружаются
Ай нид #help !
Я запуталась в хронологии. Верна ли последовательность: 31 октября 1981 г. (развоплощение Волдеморта), арест Снейпа, его оправдание? Так? Снейпа арестовали до или после событий в доме Поттеров? К Дамблдору он пришёл до, если я правильно понимаю - а вот арестовали его когда? Если вообще арестовывали. Был арест, не было? Очень надо. (( #ГП #вопрос 14 марта 2017
|
palen
Если сформулирую - да. ) |
На шпильке
|
|
Я думаю, суда над Снейпом не было вообще. Режим Крауча - многое решалось без суда. Скорее всего, раз Дамблдор лично отмазал, то обошлось даже без ареста. В лучшем случае - очная ставка)
|
Лишь читатель
Вполне может быть.) |
Лишь читатель
Очная ставка с кем? В каноне сказано, что Дамб поручился за Снейпа перед Визенгамотом. Это значит, суд был. 1 |
На шпильке
|
|
Daylis Dervent
О, сорри, мой косяк |
Лишь читатель
Да там вообще непонятно с судебной процедурой. Вообще, в Англии есть предварительное судебное следствие (или как это называется), когда выносится решение, было ли преступление, и надо ли открывать дело (это я из романов Агаты Кристи почерпнула). Потом, может быть, там суд решает вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу. А с другой стороны, там как будто никакой процедуры и вовсе нет. Сириуса когда посадили - был ли суд вообще? Из слов Сириуса можно понять, что это было единоличное решение Крауча-старшего. |
На шпильке
|
|
Daylis Dervent
Сириуса точно без суда и следствия - это где-то говорилось как раз к слову о режиме Крауча. А тут раз Визенгамот, значит, суд был. Вы правы 1 |
Вообще, интересно, за что конкретно замели Снейпа. Это тоже из канона непонятно.
|
На шпильке
|
|
Daylis Dervent
Видимо, за метку только |
Лишь читатель
Даже если так - он должен был на чем-то попасться. Потом, Сириус про метки вообще не в курсе, да и Фадж на нее смотрит как баран на новые ворота - если бы метка была поводом для ареста, Фадж бы знал, что это такое. |
Daylis Dervent
Его мог кто-то сдать из своих или про него было известно (наверняка) членам ОФ. Вражда с Поттером, например - многие могли помнить. Тем более, если Лили говорила ему в открытую о присоединении к ПС. Это, имхо, секрет Полишинеля, кто там в Пожирателях. Деревня же. 1 |
На шпильке
|
|
Daylis Dervent
А вот эта интересная тема. Я не задумывалась... Думала, что про метки все знали. Тогда вариант: просто по наводке, как Каркаров хотел его сдать, но кто-то опередил...Хотя кто? |
Дамбигааааад)))Он сдал , они отмазал, чтобы покрепче привязать Севушку))))
А вообще думаю, возможно на волне паники гребли всех, кто просто был под подозрением. 2 |
На шпильке
|
|
palen
Вот бы это написать...Такая версия классная (про дамбигад) |
Blumenkranz
Я бы согласилась, но странно, что Сириус про метку не знает, и вообще не знает, что Снейп был УПСом. Его разговор с Гарри - Сириус там говорит только о том, что Снейп еще в школе любил ТИ и водился с будущими УПСами. Короче, у меня опять таеое ощущение, что Ро хотела интригу сохранить, чтобы раньше времени читатель не знал о метках, и не подумала, как это потом будет выглядеть. 1 |
Daylis Dervent
мне кажется, вы льстите Ро, прост она что-то выдумала позже, вот и не стыкуется куча всего |
Лишь читатель
может кто и напишет) |
Daylis Dervent
>Странно, что Сириус про метку не знает? Очень странно - он слышал разговоры УПсов в Азкабане. Неужели никто не спросил, как там метки, не почесываются? Если Каркаров побежал к Снейпу на урок метку показывать, значит, помеченные знали признак близости хозяина. Грюм (Барти) тоже намеки Снейпу на метку делает - надо полагать, аврорам точно известно (я знаю, что ты знаешь, что он знает). Мысль пришла: Сириус мог знать (или догадываться), что Снейп был УПсом, но наличие метки его удивило - они не у каждого упса. То есть удивление вызвано "ничего себе, как далеко зашел" - вроде того. 1 |
Blumenkranz
Может быть. И еще авроры могли не знать, как метки действуют - считали, что это у упсов просто опознавательный знак или мода. Поэтому Сириус и не понял - ну мало ли что у Каркарова с рукой. |