Чудесная Клю
Как должно быть в оскорбительном контексте:
— У Вани черный пиджак, а у Пети белый, поэтому Ваня мудак.

Какой был контекст:
— Не черное, а белое, поэтому белое красивое.

Какой контекст увидел Ваня:
— Не черное, а белое, поэтому Ваня мудак.

Эк вас торкнуло. Ну продолжайте, продолжайте. Попутно поизучайте стилистику. Ибо раз вас поняли не так и поддержки вы не получаете, то, может, в консерватории что-то исправить ?..
Всего наилучшего.

Чудесная Клю
Это не меня торкнуло. Просто Ваня и без пиджака знает, что он мудак.

Самокритично.

Чудесная Клю
Вот видите. Когда не надо, под себя гребем, когда надо - под чужого. Ваше понимание сравнений оставляет желать лучшего.

Ульрих Черничный
Вы удивительный человек, не желающий слышать людей.
Прочитав ваш вчерашний пост, сначала я подумала, что что-то недопоняла.
Перечитала..., почесала в затылке. Подумала, зачем человек написал настолько двусмысленно? Перечитав в третий раз, решила все же написать коммент. Наивно думала, что вы сами исправите свой пост.

Зачем? А для того, чтобы другие жители столицы, читая вас, не зависали в написанной двусмысленности, а разделили ваши чувства и отношение к случившемуся.

Но вам, кажется, интересно другое. Ну провели эксперимент. Узнали что-то новое? Ей богу, лучше бы другую тему для этого взяли. Я бы мимо прошла.

Ульрих Черничный
Ладно... я дотошная. Вдруг вы правда не понимаете.
Объясняю.
"Люди — сердце города, живое, бьющееся... И насколько все таки сердце Петербурга отличается от сердца Москвы...

Здесь не бегут по головам, давя, толкаясь, прошибая локтями остальных, лишь бы быстрее выбраться, здесь бегут внутрь, чтобы вытащить пострадавших из покореженных вагонов. Здесь не ищут выгоду в горе, задирая сумасшедшие цены за средства передвижения, здесь ищут возможность помочь и подвезти бесплатно. Здесь не прячутся от суровой действительности, здесь встречают ее с высоко поднятой головой, принимая одну боль на всех и переживая ее вместе."

Это называется "противопоставление" и "объяснение на примере". Давайте я перефомулирую.
"Насколько всё-таки Ульрих отличается от Алтеи! Ульрих прекрасен, добр и чуток, он с радостью волонтёрит в своё свободное время, а дома у него живёт четыре подобранных им и вылеченных кошки и три собаки..."
И что вы после этих слов скажете про Алтею? Что она не так уж добра, чутка и прекрасна, и, видимо, к животным относится как-то не очень. Вот именно это и прочитали в вашем посте люди. Заметьте - не только я и Клю. Многие люди.
Возможно, вы хотели сказать что-то иное - вполне может быть. Только вот сказали вы то, что сказали - иными словами, если вы не ставили себе цели пнуть москвичей, формулировка неверна.

Аlteya
Спасибо.

Ульрих Черничный
Пожалуйста.

Прочитала кучу постов, все со словами к сожалению автор то и это, москвичи то и это. И знаете, хочу сказать только одно. Да, возможно автор сформулировал пост не идеально, но, думаю, это ожидаемо от каждого, кто пишет на эмоциях после такой трагедии, которая развернулась на твоих глазах. Примечательно другое. Прочитали все, и ни один не сказал "какие молодцы те, кто так поступал и как безумно жаль тех, чьи жизни унесли этим террактом. Люди погибли, а другие рискнули жизнью и предоставили бесплатный транспорт". Но это, похоже, никого кроме автора не тронуло и было не важно. Стыдитесь! Вы вроде тех людей, которые у памятников дедов, отдавших жизнь в ВОВ не про дедов думают, а орфографию на могилках проверяют. Ошибку нашли и несправедливость, видите ли! Да, в каждом городе есть хорошие и плохие, но только вот не надо ради слепой гордости и эгоизма опошлять то, что заслуживало внимания по-настоящему.

Молодцы питерцы! Дай Бог здоровья всем пострадавшим и всем тем, кто помог. И минута молчания в честь тех, кого не спасли...

Granada А вы вчера тут были? Таких слов было много.

И даже здесь есть.

Все. Алтея все отлично объяснила. Отписываюсь.

Про то, как в Москве спасали? Не о том речь шла и не тех хвалили.