Marlagram: Читая "Бандиты и закон: взгляд социолога" и вспоминая пост про двойную спираль мобильности интересно

Читая "Бандиты и закон: взгляд социолога" и вспоминая пост про двойную спираль мобильности интересно становится.

...
Так родилась идея, что в исследовании не надо принимать как исходную посылку различие между государством и преступностью. Это различие не качественное, а эволюционное, иногда его может не быть совсем. Хотя они противопоставляются друг другу в правовом поле, в культуре — с социологической точки зрения это однопорядковые вещи.
...
Оказалось, что они не боятся и им интересно: это люди с хорошим воображением и гибким, пытливым умом, им льстило внимание ученого. Гораздо труднее было интервьюировать бизнесменов: они трусили, боялись говорить. Единственная проблема с некоторыми бандитами — некоторые просто не умели себя выразить. Это люди действия: они могут вышибать долги, решать споры, угрожать, громить офисы, но модус рефлексии у них отсутствует.
...
Вообще, это вечное, базовое явление социальной жизни. Принуждение, которое становится экономически конвертируемым благом, старше, чем рынок, и старше, чем обмен. Принуждение обеспечивает безопасность: я могу вас принуждать к чему-то, но, если вам что-то угрожает, могу принуждать другого человека снять эти угрозы. А безопасность и справедливость — это базовые потребности. В государстве они являются общественными благами, которые предоставляются вам централизованно, априорно, а вы за них платите вперед — налогами.

Но когда государства нет или оно слабое, появляется рыночная ниша силового предпринимательства. У любого предпринимателя должен быть изначальный ресурс: у кого-то это капитал, у кого-то — идеи, у кого-то — связи, а у кого-то это сила. Силовое предпринимательство — это когда ресурс организованного принуждения используется для превращения в экономические блага на постоянной основе. Это именно рынок: когда государство слабое, вы покупаете безопасность, торгуетесь, появляется конкуренция. Со стороны предложения появляются разные организации: воровские структуры, бандитские структуры, частные охранные предприятия, сотрудники правоохранительных органов.
...

Тут ещё надо вспомнить про внешнеэкономические отношения в духе силового предпринимательства. Та же Западная Европа исторически поставляла на экспорт силовых предпринимателей, а уж события XVI-XVIII веков в смысле колониализма...

Отдельно нужно учитывать связность территории, плотность населения и возможность одиночного выживания (круглый год и с учётом особенностей наличной техносферы). Для космоопер это особенно характерно, и споры по части мандалорцев в SW это показывают довольно хорошо.

...
Эти процессы дали возможность лучше понять суть государства. Представьте, что государство — это охранное предприятие; тогда возникает вопрос о том, кто является его собственником или доминирующим акционером. Если это сами государственные служащие, то речь идет о силовом предпринимательстве: выгоду получают узкие группы лиц — люди в погонах, чиновники. А если доминирующий акционер — граждане, которые управляют этим охранным предприятием с помощью представительных органов, тогда бенефициаром становится все общество, поскольку работа такого предприятия и уровень охранных платежей (ренты, налогов) начинает ограничиваться самими клиентами.

Вообще вся суть демократических, буржуазных революций — это изменение формы контроля над доминирующим охранным предприятием, называемым государством. Государство, которое находилось под контролем короля, придворной аристократии, военного руководства, переходило под более широкий общественный контроль, и силовое предпринимательство внутри страны становилось невозможным, поскольку руководство этого предприятия не могло устанавливать цены и бесконтрольно присваивать доход.
...

А тут автор слишком сильно, на мой взгляд, упрощает. Государство - оно разное бывает, и замыкаться на чисто охранных функциях нельзя. Потому что совместное выживание, причём с самого начала - вспомнить гидравлические цивилизации, (социалистический) Шумер, Инд, Египт и китайцев вокруг Хуанхэ. Впрочем, для англо-саксонского подхода это типичное упрощение.

...
Очень важно понимать, что в начале нулевых не «государство задавило мафию», а произошли объективные структурные сдвиги, благодаря которым бандиты исчезли как класс — сами люди частично остались, конечно. Это установила социология. Если бы мы сказали, что были преступники, которые убивали и вымогали, а вот теперь с ними разобрались, мы бы не ответили на вопрос, что произошло с нашей страной в период с 1995 года по 2005-й. Уже к 2003 году бандиты исчезли в таком количестве, но это не значит, что их пересажали: они просто перестали воспроизводиться. Папа-бандит уже не будет передавать свой опыт — наоборот, он сделает все, чтобы его дети были другими, пошлет их учиться в хорошие школы или за границу.
...

И тут тоже нужно учитывать нюансы. Ритуально помяну социальные лифты, и несколько серьёзнее - кастовость и сословность. Причём обязательно с учётом национального момента, это тоже очень важно.

Есть устойчиво воспроизводящиеся на протяжении поколений структуры организованной преступности с явным династическим компонентом. Причём не надо путать с просто преступностью по наследству - самогонщик или там домушник в третьем поколении это совсем другая история по сравнению с лейтенантом мафии. Наличие подобного - это культурная, социально-технологическая и географическая особенность конкретного общества.

Отдельно нужно упомянуть систему экспорта-импорта организованной преступности. Бандит, уехав с деньгами в "правильную" страну в правильный исторический момент - переходит в другую (хотя конечно практически всегда совсем не высшую) лигу.

...
Институт проблем правоприменения исследует суды, полицию и другие профессиональные группы, которые заняты толкованием и применением закона. Но мы занимаемся этим не как юристы, а как социологи, антропологи, экономисты. Юристы смотрят на догму, они абстрагируются от поведения реальных людей в реальной жизни во имя ясности, чистоты, логичности и непротиворечивости законов, которые они создают и эволюцию которых обеспечивают. Это основа юридической науки, и так будет еще долго, по крайней мере в континентальном праве.

А мы изучаем, как все происходит в действительности, нас интересует соотносящийся с нормой факт, а не сама норма в соотношении с другими нормами. Выясняется, что закон — только один из источников поведения судов и полиции. А есть еще организационные ограничения и стимулы, интересы, профессиональная культура, взаимодействие этих организаций.
...
Например, судья видит, что в деле слабые доказательства вины или много нарушений и он должен вынести оправдательный приговор. Но он не может этого сделать, потому что прокурор обязательно обжалует оправдательный приговор, его будет рассматривать вышестоящая судебная инстанция и может отменить. А отмененный приговор — это отрицательный показатель в работе судьи, с него потом спросят на квалификационной коллегии или вспомнят, когда надо будет следующий класс присваивать.

Кроме того, это минус гособвинителю и прокурор города скажет председателю городского суда: чего это у вас судья позволяет, обратите на него внимание. Да и следователя, который вел дело, лишат премии и вынесут выговор. получится межведомственный конфликт, и судья это понимает. Поэтому оправдательного приговора не будет. В лучшем случае — признание вины, прекращение дела за примирением сторон, срок, равный отбытому, условный срок. Есть суррогатные техники, они вызваны действием организационных ограничений, к закону отношения не имеющие.

Словом, с одной стороны требования закона, а с другой — множество ограничений, связанных с организацией судебной деятельности, с политикой проверочной инстанции, с оценкой работы судей, с ведомственной оценкой работы прокуроров и следователей, с межведомственными отношениями… Эти вещи не принадлежат сфере права, но очень сильно влияют на его применение.
...

Очень, очень важный момент. Который любят упускать, и который обламывает множество (литературных в том числе) идеалистов-реформаторов. Причём изменение подобных норм... О, это отдельная матерная песня. Потому что подзаконные акты, принимаемые абсолютно кулуарно, без не то что общественного обсуждения - даже уведомления могут радикально изменить реальный смысл публично принятых законов. А в сочетании с инерцией общественных и профессиональных норм, помноженной на прикладное применение теории игр...

#ссылки #законы_политика #социология

Сообщение не показывается в общей ленте блогов

1 мая 2017

Отключить рекламу